Кваліфікація поведінки суб’єкта як зловживання правом. Критика позитивістського підходу до вивчення суспільства. Кримінологічні аспекти зловживання довірою. Проблеми прийняття й оцінки судами підтверджуючих документів. Специфіка податкових правовідносин.
Проблеми співвідношення поняття «зловживання правом» із суміжними категоріями та поняттями, зокрема із поняттям «правопорушення», досліджує К.М. Казбекова. Дурново досліджує питання історії становлення категорії «зловживання правом» у римському праві, законодавстві зарубіжних країн, розглядає межі здійснення субєктивного права у контексті проблеми зловживання правом, висвітлює проблеми кваліфікації поведінки субєкта як зловживання правом (тут акцентується на співвідношенні зловживання правом із правопорушенням, правомірною поведінкою, зловживанням публічним статусом, правові наслідки за зловживання правом). У підсумку вчений робить висновок про родовий характер зловживання правом. зловживання право суд кримінологічний Зайцева досліджує семантику юридичного терміна «зловживання правом», індивідуальне нормативно-інструментальне мислення в механізмі зловживання правом, межі здійснення прав, зловживання правом як компонент нормативної системи законодавства. Цикунов досліджують специфіку податкових правовідносин як галузі прояву зловживання правом, зокрема залежно від субєктного складу цих відносин, розглядають поняття зловживання правом у податкових правовідносинах, його співвідношення із поняттям «податкове правопорушення», форми та способи захисту прав при зловживанні правом в означених відносинах, напрями протидії зловживанням у сфері оподаткування.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
