Очна ставка: тактика й психологічні основи - Автореферат

У системі таких дій одне з важливих місць належить очній ставці як самостійній процесуальній дії, що має на меті усунення суперечностей у показаннях окремих осіб. Необхідність розроблення і систематизації прийомів очної ставки зумовлена потребами слідчої та судової практики в теоретично-обґрунтованих рекомендаціях, що сприяють ефективності розслідування і судового розгляду. У цьому плані особливе значення належить моральним умовам проведення очної ставки, що відповідає демократичним засадам судочинства. Але ще й дотепер залишаються недослідженими джерела суперечностей на очній ставці й тактика їх розвязання, зумовлена певними ситуаціями, психологічні основи очної ставки, допустимість і правомірність психологічного впливу, що забезпечує її ефективність. У процесі дослідження використано систему методів наукового пізнання: формально-логічний - при вивченні сутності очної ставки як дії, спрямованої на одержання доказової інформації; функціональний - з метою виявлення ситуацій очної ставки й зумовленої ними системи тактичних прийомів; психологічні методи спостереження, незалежних характеристик, тестів - при зясуванні ролі психологічного впливу на очній ставці, його правомірності й допустимості; статистичний метод - для узагальнення кримінальних справ з метою визначення результативності проведення очних ставок; метод анкетування - для встановлення недоліків при проведенні цієї дії й розробці найбільш ефективних її прийомів.Розділ 1 «Процесуальна та криміналістична сутність очної ставки» складається із трьох підрозділів, присвячених вивченню процесуальної та криміналістичної сутності очної ставки, розгляду цілей її проведення на досудовому розслідуванні й у суді. Розглядаються підстави і правила проведення очної ставки, що зводяться до вимог стосовно числа її учасників, участі тільки раніше допитаних осіб, наявності в показаннях останніх суттєвих суперечностей, які можуть бути усунені в процесі її проведення. «Цілі проведення очної ставки» аналізуються питання, що належать до пізнавальної ролі очної ставки в процесі розслідування й судового розгляду. Розділ 2 «Тактика проведення очної ставки» обєднує три підрозділи, що включають питання підготовки до проведення очної ставки, систему тактичних прийомів очної ставки і проблему тактичного ризику при її проведенні. У такому разі цей аналіз порівнюється з результатами інших доказів, що дозволяє дійти висновку про необхідність проведення очної ставки і сприяє систематизації останніх, які можуть бути використані при її проведенні.У кримінально-процесуальному і криміналістичному розумінні очна ставка має за мету усунення суттєвих суперечностей у показаннях раніше допитаних осіб щодо інформації, яка має важливе значення для розслідування злочинів. Очна ставка є самостійною процесуальною дією, що відрізняється від допиту, має свою специфіку провадження у відповідності до виникаючих слідчих ситуацій і ситуацій самої дії. Обставинами, що ускладнюють очну ставку в суді, є: а) присутність у залі засідання значного числа людей, що негативно впливає на учасників очної ставки; б) відсутність необхідної підготовки в судді як у керівника очної ставки; в) складність прогнозування ним ходу й результату останньої та ін. Складністю проведення очної ставки в суді пояснюється небажання суддів проводити цю процесуальну дію. Етапи підготовки до очної ставки охоплюють: а) вивчення матеріалів справи, зокрема, виявлених у них істотних суперечностей; б) ознайомлення з відомостями про учасників очної ставки; в) підготовка спеціальних питань, що належать до провадження, приміром, господарської діяльності, технологічних процесів тощо з метою зясування характеру події та її окремих обставин; г) складання плану очної ставки.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, що полягає у створенні засад проведення очної ставки, використанні даних психології для розробки тактичних прийомів, спрямованих на отримання доказової інформації при розслідуванні злочинів. Головними теоретичними і прикладними результатами є наступні висновки: 1. У кримінально-процесуальному і криміналістичному розумінні очна ставка має за мету усунення суттєвих суперечностей у показаннях раніше допитаних осіб щодо інформації, яка має важливе значення для розслідування злочинів. Очна ставка є самостійною процесуальною дією, що відрізняється від допиту, має свою специфіку провадження у відповідності до виникаючих слідчих ситуацій і ситуацій самої дії.

2. Цілі очної ставки за рівнем значущості класифікуються на основні й додаткові. До основних належать: а) усунення істотних суперечностей; б) зясування їх причин; в) усунення помилок; г) викриття неправди. Додаткові охоплюють: а) перевірку правдивості показань; б) перевірку слідчих версій; в) отримання нових доказів у справі. Наведена класифікація орієнтує слідчого (суддю) на можливість отримання при проведенні очної ставки ширшої доказової інформації.

3. Підставами для проведення очної ставки (ст. 304 КПК України) в суді можуть бути: а) змінення раніше даних показань одного з підсудних, які істотно впливають на перебіг судового засідання; б) заява підсудного, що його попередні показання були надані під психічним примусом на досудовому слідстві; в) показання підсудного щодо обставин, що знову відкрилися, наявність яких суттєво суперечить раніше встановленим даним.

Обставинами, що ускладнюють очну ставку в суді, є: а) присутність у залі засідання значного числа людей, що негативно впливає на учасників очної ставки; б) відсутність необхідної підготовки в судді як у керівника очної ставки; в) складність прогнозування ним ходу й результату останньої та ін. Складністю проведення очної ставки в суді пояснюється небажання суддів проводити цю процесуальну дію. Дані анкетування показали, що з пятидесяти суддів тільки двоє проводили очну ставку в судовому засіданні.

4. Етапи підготовки до очної ставки охоплюють: а) вивчення матеріалів справи, зокрема, виявлених у них істотних суперечностей; б) ознайомлення з відомостями про учасників очної ставки; в) підготовка спеціальних питань, що належать до провадження, приміром, господарської діяльності, технологічних процесів тощо з метою зясування характеру події та її окремих обставин; г) складання плану очної ставки. Планування останньої має свою специфіку, з огляду на цілі очної ставки. Необхідні етапи планування: а) чітке визначення суперечностей у показаннях раніше допитаних осіб; б) зясування причин цих суперечностей; в) формулювання найбільш складних запитань; г) окреслення обсягу й часу предявлення доказів при цій процедурі, залежно від ситуації. Рекомендується складання письмового плану, схема якого наводиться.

5. Очній ставці притаманні такі ситуації а) неправильне сприйняття і інтерпретація події одним з учасників або обома; б) неправдиві показання одного з учасників; в) заява про алібі; г) обмова одного з учасників; ґ) самообмова одного з учасників; д) відмова від дачі показань. Відповідно до наведених ситуацій для їх вирішення можуть бути використані рекомендації щодо застосування тактичних прийомів.

6. Система тактичних прийомів очної ставки повязана з тією чи іншою ситуацією. Так, ситуація при наявності суперечностей, яка зумовлена неправильним сприйняттям чи інтерпретацією сприйнятого, може бути вирішена оперуванням системою прийомів, спрямованих на відновлення в памяті забутого. До останніх належать постановка запитань: (а) що нагадують, активізують асоціативні звязки; б) уточнюють час та обстановку сприйняття; в) про субєктивний стан особи в цей час), а також предявлення речових доказів і оголошення показань інших осіб.

В ситуації повідомлення неправди одним з учасників очної ставки рекомендується використання прийомів, що охоплюють: а) установлення суперечностей у показаннях того, хто дає неправдиві свідчення; б) постановку контрольних запитань, що мають на меті зіставлення показань з фактами, чітко встановленими у справі; в) деталізуючі запитання щодо показань, які спрямовані на отримання інформації, за допомогою якої можна перевірити останні; г) предявлення речових і письмових доказів, висновку експертизи, що спростовують показання того, хто говорить неправду.

7. З огляду на високий ступінь тактичного ризику очної ставки його мінімізація може бути забезпечена дотриманням таких рекомендацій: а) прогнозуванням ефекту інформації, що предявляється (вербальної й речової); б) підібранням інформації з урахуванням її несподіванки; в) врахуванням фактора раптовості; г) врахування темпераменту учасників очної ставки.

Рекомендації з використання тактичного ризику зводяться до наступного: а) він може мати місце в умовах обмеженої доказової інформації; б) має бути зумовлений часом і ситуацією очної ставки;

в) повинен аргументуватися хоча б мінімальним числом доказової інформації (обсягом, значущістю); г) тактичний ризик доцільно прогнозувати з урахуванням психологічного впливу на допиті, що передує очній ставці.

8. Джерелами конфліктів, що визначають проведення очної ставки, є судження її учасників про характер та обставини події злочину, що містять будь-які суперечності. Такі судження можуть бути наслідком добросовісної помилки, неправильної інтерпретації тих чи інших фактів, свідомої неправди, заяви про алібі, обмови, самообмови, недоброзичливого ставлення до іншої особи, страху помсти з боку заінтересованих осіб або втрати прихильності начальства чи друзів та ін. Установлення джерел конфліктів допомагає обранню найбільш доцільної тактики їх вирішення в процесі очної ставки.

9. Психологічний вплив під час спілкування на очній ставці здійснюється в декількох формах - словесній, конклюдентній, мімічній, спонукальній, корегувальній, викривальній тощо. Кожний з них може бути використаний як особою, яка виконує слідчо-судові функції, так і особами, які беруть участь в очній ставці. При цьому важлива роль належить «ефекту присутності» як своєрідному феномену, що найсильніше впливає на емоції й поведінку учасників очної ставки.

10. Головна вимога щодо тактичних прийомів при очній ставці - їх етичний характер, правомірність і допустимість, оскільки протилежне призводить до психічного насильства, несумісного з демократичними засадами кримінального судочинства. Неприпустимими антинауковими слід вважати тенденції щодо застосування гіпнозу чи екстрасенсорики у проведенні очної ставки, адже вони порушують права особи. Обґрунтовано необхідність доповнення КПК України нормами, спрямованими на підвищення етичності використовуваних у судочинстві прийомів.

1. Пискун Д.Н. Очная ставка: проблемы психологии / Дмитрий Николаевич Пискун // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: зб. наук.-практ. матеріалів / М-во юстиції України, ХНДІСЕ ім. заслуж. проф. М.С. Бокаріуса, Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого; ред. кол.: М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. Х.: Право, 2005. Вип. 5. 2005. С. 91-95.

2. Пискун Д.Н. Подготовка к проведению очной ставки / Дмитрий Николаевич Пискун // Пробл. законності: респ. міжвідом. наук. зб. Х.: НЮАУ, 2006. Вип. 77. С. 156-162.

3. Пискун Д.Н. Источники конфликтов при проведении очной ставки / Дмитрий Николаевич Пискун // Теорія та практика судової експертизи та криміналістики: зб. наук.-практ. матеріалів/ М-во юстиції України, ХНДІСЕ ім. заслуж. проф. М.С. Бокаріуса, Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого; ред. кол.: М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. Х.: Право, 2006.

Вип. 6. С. 83-88.

4. Пискун Д.Н. Очная ставка: допустимость и правомерность психологического воздействия / Дмитрий Николаевич Пискун // Пробл. законності: респ. міжвідом. наук. зб. Х.: НЮАУ, 2007. Вип. 91. С. 161-167.

5. Пискун Д.Н. Очная ставка: тактика преодоления лжи / Дмитрий Николаевич Пискун // Сучасні проблеми юридичної науки: тези Всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених та здобувачів; м. Харкыв, 30-31 жов. Х., 2007. С. 442-445.