Правильність і обґрунтованість об’єднання обставин, що виключають злочинність діяння, у єдиний кримінально-правовий інститут, який являє собою систему взаємопов’язаних норм. Кримінальний кодекс України та Йорданії. Удосконалення кримінальних законодавств.
При низкой оригинальности работы "Обставини, що виключають злочинність діяння, у кримінальному праві України та Йорданії", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Прийняття Верховною Радою України 5 квітня 2001 року нового Кримінального кодексу на законодавчому рівні закріпило існування кримінально-правового інституту під назвою: “Обставини, що виключають злочинність діяння”. У КК України 1960 року було передбачено три обставини, що виключають злочинність діяння: необхідна оборона, крайня необхідність і затримання злочинця. Однак у науці кримінального права досліджувались й інші обставини, що виключають злочинність діяння, які не були закріплені безпосередньо в нормах КК України. Порівняльні дослідження обставин, що виключають злочинність діяння, у кримінальному праві України з аналогічними нормами кримінального права мусульманських країн не проводились. Тому порівняльно-правовий аналіз обставин, що виключають злочинність діяння, важливий в аспекті удосконалення законодавства і правозастосовчої практики як України, так і Йорданії.“Юридична природа і класифікація обставин, що виключають злочинність діяння, у теорії кримінального права України” досліджується стан розробки інституту обставин, що виключають злочинність діяння, у кримінально-правовій науці України. Загальною ознакою і основним критерієм віднесення діянь, які мають зовнішні ознаки складу злочину, передбаченого КК України, до обставин, що виключають злочинність діяння, є правомірність (несуперечність чинному законодавству) при їх вчиненні. Таким чином, автор до обставин, що виключають злочинність діяння, пропонує відносити ті діяння, яким властиві наступні ознаки: 1) за своїми зовнішніми ознаками відповідають тим чи іншим злочинам; 2) були правомірними в момент їх вчинення; 3) суспільством і законодавством оцінюються як корисні чи допустимі. В роботі запропоновано класифікувати дані обставини залежно від урегульованості кримінальним законом на дві групи: 1) обставини, передбачені Кримінальним кодексом: необхідна оборона; затримання особи, що вчинила злочин; крайня необхідність; фізичний або психічний примус; виконання наказу або розпорядження; діяння, повязане з ризиком; виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації; 2) обставини, передбачені іншим законодавством (трудовим, адміністративним, законами України “Про міліцію”, “Про службу безпеки України”, “Про оперативно-розшукову діяльність” і т.д.): здійснення права, виконання професійних і службових обовязків, згода потерпілого тощо. У другому розділі “Необхідна оборона і крайня необхідність в кримінальному праві України і Йорданії”, який складається з трьох підрозділів, досліджується історія розвитку вчення про необхідну оборону, умови правомірності необхідної оборони і крайньої необхідності, що визначені у кримінальному праві України і Йорданії.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
