Обставини, що обтяжують відповідальність за незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель (ч. 2 ст. 239 КК України): теоретичний аспект - Статья
Суспільна небезпека, що має відповідний характер та ступінь - одна з конститутивних ознак будь-якого злочину. Методи встановлення кримінальної відповідальності за заподіяння майнової шкоди виключно в залежності від проіндексованої вартості земель.
При низкой оригинальности работы "Обставини, що обтяжують відповідальність за незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель (ч. 2 ст. 239 КК України): теоретичний аспект", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Однією з конститутивних ознак будь-якого злочину є його суспільна небезпека, що має відповідний характер та ступінь. Щодо визначення тих ознак, що справляють посилюючий (особливо посилюючий) чи, навпаки, послаблюючий вплив на ступінь суспільної небезпеки, в теорії кримінального права застосовують поняття складу злочину з кваліфікуючими ознаками; складу з особливо обтяжуючими обставинами; складу злочину з помякшуючими обставинами [1, с. 32 КК, згідно з якими цю форму множинності можуть утворювати злочини, вчинені однією і тією ж особою, якщо вони: 1) передбачені тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК; 2) передбачені різними статтями Особливої частини КК і в статті, за якою кваліфікується наступний злочин, вчинення попереднього злочину зазначено як кваліфікуюча ознака [2]. Необхідно зясувати порядок кваліфікації повторності незаконних заволодінь ґрунтовим покривом земель, що фактично підпадають під ознаки сукупності злочинів, тобто вчинюються до засудження за раніше вчинений злочин, і при цьому особу не було за нього звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, а так само не було засуджено без призначення покарання або зі звільненням від покарання, погашено чи знято судимість. № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», де розяснюється, що «якщо за вчинення попереднього злочину (кількох попередніх злочинів) особу не було засуджено, кожен із злочинів, які утворюють повторність, має бути предметом самостійної кримінально-правової оцінки» [2].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
