Общественные отношения, определяющие причинность преступности - Дипломная работа

Глава 1. Причинность как понятие криминологии 1.1 Понятие причинности в криминологии 1.2 Определение и классификация причин конкретных преступлений Глава 2. Проблемные вопросы причинности в криминологии 2.1 Причинность как взаимодействие социальной среды и личности 2.2 Диалектика причин и условий 2.3 Проблемы причинного комплекса преступности в современной России 2.4 Причинность в пенитенциарной преступности Заключение Список источников и литературы Приложение 1 Приложение 2 Введение Актуальность темы исследования. Изучение преступности, ее изменений, региональных различий - начальный пункт криминологического исследования. Нередко на практике бывает именно так: установили рост числа умышленных убийств и тут же приступают к написанию плана мероприятий по борьбе именно с умышленными убийствами или, например, пришли к выводу, что немало убийств совершается в общественных местах, и ставится задача усилить охрану общественного порядка в парках, на улицах, площадях. Но в разных своих сочетаниях и проявлениях указанные обстоятельства могут порождать различные виды преступности, определять ее качественные и количественные характеристики по-разному. Поэтому следует всегда анализировать конкретные условия жизнедеятельности людей в разных регионах, изменения этих условий, а также предшествующие в регионах состояния преступности. При организации борьбы с преступностью важна не столько сама по себе констатация связи какого-то обстоятельства с преступным поведением, сколько выявление характера этой связи: в каких своих конкретных проявлениях, в совокупности с какими иными факторами и в каких ситуациях то или иное обстоятельство порождает преступное поведение. Причины и условия преступности, как известно, неразрывно связаны с противоречиями общественного развития и кроются в социально-экономической, политической, духовно-нравственной, социально-психологической и иных сферах жизни общества. На эти обстоятельства обращали внимание и многие криминологи процветающих в экономическом отношении стран, в частности, в США - Э. Шур и Р. Кларк, Японии - К. Уэда. Проблемами причинности в криминологии занимались такие учёные как Бабаев М.М., Минъковский Г.М., Долгова А.И. Дьяков С.В., Иванов В.Г., Иванов Л.О., Конев А.А., Кудрявцев В.Н., Лейкина Н.С., Номоконов В.А., Орехов В.В., Стручков Н.А., Шаргородский М.Д., Яковлев А.М., Звирбуль В.К., Ной И.С. и другие. Цели исследования состоят в изучении понятия причинности в криминологии, классификации причин совершения преступления, изучения комплекса причин преступлений в современной России. Причинность - это один из видов связей вещей и явлений, это - связь производящая, или еще говорят генетическая, т.е. определяющая именно факт порождения какого-то явления, процесса. Когда говорят о причинности, используют категории причина и следствие, причинно-следственные связи, причинные цепочки, причинные комплексы и ряд других. Для действия причины необходимы определенные условия, но эти условия сами по себе неспособны породить следствие; они, лишь когда начинает действовать причина, превращают возможность совершения преступления в действительность. Причина всегда предшествует по времени следствию, хотя временной интервал здесь может быть и очень маленьким. Это фактически в разных вариантах все-таки так называемый факторный или многофакторный подход, когда говорят о совокупности разных по характеру социальных явлений. Энрико Ферри (1896 г.) развил этот подход. Эмиль Дюркгейм полагал, что социальная реальность тождественна общему сознанию, а преступность - это реакция на социальные изменения и плата за них. Он писал: Доктрина цель оправдывает средства становится ведущим принципом деятельности в случае, когда структура культуры излишне превозносит цель, а социальная организация излишне ограничивает возможный доступ к одобряемым средствам. Этот подход применяется и при анализе преступности как социального явления. Этот динамически-генетический подход обосновал, в частности, в 1941 году Ганс фон Гентиг, выделивший некую часть преступности в качестве процесса, в котором антиобщественные элементы пожирают друг друга. Н.Ф. Кузнецова, А.Б. Сахаров, А.Р. Ратинов и в ряде работ И.И. Карпец связывали ее с субъективным моментом - общественной психологией, характеристиками личности. Другие исследователи усматривают причины конкретных преступлений в отрицательных социальных качествах (антиобщественной установке) личности или, реже, в антиобщественной мотивации поведения. Организация имела сеть незарегистрированных подразделений на территории России и Украины.