Общественная опасность преступлений небольшой тяжести - Дипломная работа

В Уголовном кодексе Республики Казахстан, принятом 16 июля 1997 г. и введенном в действие с 1 января 1998 г., проведена деполитизация и деидеологизация понятия преступления, исходя из первичности и неотъемлемости естественных прав и свобод человека - высших социальных ценностей, охраняемых законом, а также проведена категоризация преступлений по характеру и степени их общественной опасности. В этой связи возникает необходимость исследования теоретических основ классифицирования преступлений, определения категории преступлений, отнесения преступлений, содержащихся в Особенной части Уголовного кодекса, к одной из четырех категорий преступлений, указанных в ст. 10 УК РК (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких, особо тяжких), решения вопросов применения категоризации преступлений в нормах Общей и Особенной частей уголовного права. Вопросы, посвященные комплексному исследованию категоризации преступлений с точки зрения их современного понимания, в рамках нового уголовного законодательства Республики Казахстан, не изучались. Отсутствие научных исследований проблем классификации преступлений в Казахстане, пробелы в теории уголовного права, неразработанность научных основ законодательства и послужили основаниями выбора настоящей темы работы.В Государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан указывается: «Следует деполитизировать и деидеологизировать понятие преступления, исходя из признания первичности и неотъемлемости естественных прав и свобод как высших социальных ценностей, охраняемых законом, соответственно переосмыслить классификацию преступлений по степени их общественной опасности». В уголовно-правовой литературе последнего времени отмечалось, что подавляющее большинство преступлений объективно и субъективно не носит узкоклассовый характер, а имеет своим объектом общечеловеческие интересы и ценности и совершается не по классовым мотивам, а по причинам, противоречащим общечеловеческим представлениям о морали (нравственности), этике, долге и тому подобном [1, 50]. 1 УК КАЗССР гласила: «Уголовное законодательство Казахской ССР имеет задачей охрану общественного строя СССР, его политической и экономической систем, социалистической собственности, личности, прав и свобод граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств». 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан устанавливает: «Задачами настоящего Кодекса являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Требовало своего изменения законодательное определение преступления, имевшее место в УК КАЗССР 1959 г.: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» (ч.9 УК РК, выделены следующие признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость. В статье 3 УК КАЗССР общественная опасность определялась как объективная вредность деяния наряду с виной, выраженной самостоятельно. В статье 7 УК КАЗССР общественная опасность включала объективную и субъективную характеристику преступления. В статье 11 УК КАЗССР общественная опасность понималась как объективно вредная активность без мотивации и вины. «При определении степени общественной опасности преступления, - указывалось в постановлениях высших судебных органов прежнего периода, - требуется исходить из совокупности всех обстоятельств совершения конкретного преступного деяния (формы вины, мотивов, способов, обстановки и стадии совершения преступления, тяжести наступивших последствий, степени и характера участия каждого участника преступления и другого)».8 проекта Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях «административным правонарушением (проступком) признается виновное деяние (действие или бездействие), за которое законодательством предусмотрена ответственность». Дисциплинарными проступками признаются нарушения государственной и служебной дисциплины, запрещенные под угрозой дисциплинарных взысканий нормативными актами и распоряжениями компетентных должностных лиц. Преступления отграничиваются от других правонарушений по следующим признакам: 1) объекту; 2) степени общественной опасности; 3) виду противоправности; 4) наказуемости. На практике вопросы разграничения преступлений и других правонарушений возникают при определении правонарушений, посягающих на один объект. Так, нарушение п

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Законодательное определение понятия преступления

1.2 Основные признаки преступления

1.3 Преступления и другие правонарушения

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ

2.1 Общетеоретические вопросы классификации преступлений

2.2 Классификация преступлений в истории уголовного права стран Содружества Независимых Государств

2.3 Классификация преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран

3. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

3.1 Категории преступлений в Уголовном Кодексе Республики Казахстан

3.2 Значение классификации преступлений в нормах общей части УК РК

3.3 Значение классификации преступлений в нормах Особенной части УК РК

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ