Употребление формы числа общего сказуемого в сочинительных конструкциях с однородными подлежащими. Особенности функционирования обобщающего подлежащего, его влияние на форму равноправных компонентов. Уточнение парадигматических границ сочинения.
Реферируемая диссертационная работа посвящена рассмотрению особенностей общего третьего в сочинительных конструкциях с однородными подлежащими - общего и обобщающего элементов и редко выделяемой для простых предложений общей картины. Актуальность исследования обусловлена отсутствием в науке четкости в решении вопросов: что называть однородными подлежащими, какое место занимают однородные подлежащие в структуре предложения, чем объясняются формы общих членов при однородных подлежащих и т.д. Большой интерес представляет формальное выражение отношений однородных подлежащих и общего сказуемого. Рассмотрение общего третьего в сочинительных конструкциях с однородными подлежащими дает материал, который может быть привлечен к анализу конструкций с другими типами равноправных компонентов. Для анализа привлекались сочинительные конструкции с однородными подлежащими, взятые из произведений художественной и публицистической литературы 19-20 вв.Сам процесс описывается различными авторами по-разному, но неизменно с наличием той единицы промежуточного языка, языка мысли, которую для сочинительной конструкции мы именуем общей картиной. С формальной точки зрения об общей картине в сочинительной конструкции с однородными подлежащими можно судить по сочинительному союзу и сочетанию фрагментов, в которые входит подлежащее с зависимыми второстепенными членами и сказуемое с зависимыми второстепенными членами. При третьем типе общей картины в конструкциях, оформленных союзами незавершенного выбора (не то… не то…, или, либо… либо…), в реальности возможно предположить только один фрагмент из названных, в связи с чем и отдается предпочтение форме единственного числа общего сказуемого: Шел не то дождь, не то снег; Яд или огонь в руках трехлетнего ребенка так же страшен, как в руках тридцатилетнего сумасшедшего. На основе таких несовпадений содержания общей картины с одной стороны и соединения каждого из равноправных компонентов с общим элементом с другой принято говорить о невербализованнном выражении общей картины, иначе говоря, она выражена имплицитно. Поэтому в первом случае (обобщающий элемент во множественном числе) конкретизация находит отражение в употреблении равноправных компонентов в единственном числе, позволяющем перечислить конкретные предметы, а множественное число равноправных компонентов во втором случае позволяет дать более широкую характеристику обобщающего элемента.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
