Общая характеристика институционализма - Контрольная работа

Все чаще в научной экономической литературе встречается утверждение, что та методология, которую использует неоклассическая экономическая теория для анализа макроэкономических проблем и выработки практических рекомендаций, часто оказывается несостоятельной и необходимо увязать процессы, происходящие в экономике, с другими сферами, а именно, правовой, политической и социальной. В результате анализа, усилившихся монополистических тенденций в экономике и содействуя антитрестовской политике собственной страны ученые-экономисты США в начале XX в., обрели статус лидеров концепций социального контроля над экономикой, осуществляемого разнообразными методами.Изучение институтов следует начать с этимологии слова институт - to institute (англ) - устанавливать, учреждать. Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности[5, с.26]. Например, категория института является одной из центральных в работе Джона Ролза «Теория справедливости»: «Под институтами я буду понимать публичную систему правил, которые определяют должность и положение с соответствующими правами и обязанностями, властью и неприкосновенностью, и тому подобное. В экономической теории впервые понятие института было включено в анализ Торстейном Вебленом: «Институты - это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе». Другой основоположник институционализма Джон Коммонс определяет институт следующим образом: Институт - коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия.«Старый» институционализм, как экономическое течение, возник на рубеже 19-20 веков. Это было наследием исторической школы, представители которой не только отрицали существование устойчивых детерминированных связей, и законов в экономике, но и являлись сторонниками идеи, что благосостояние общества может быть достигнуто на основе жесткого государственного регулирования экономики националистического толка. Объектом анализа являются институты, а не человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами. Предшественниками неоинституционализма являются экономисты Австрийской школы, в частности Карл Менгер и Фридрих фон Хайек, которые привнесли в экономическую науку эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук изучающих общество. Исследования в этом направлении послужили отправным пунктом для развития таких направлений институционализма как теория прав собственности и экономика организаций.Периодически повторяющиеся кризисы в экономике различных стран, не всегда успешные попытки экономистов-теоретиков предложить решение назревших проблем привели к серьезному пересмотру фундаментальных основ экономической науки, и необходимости увязать процессы, происходящие в экономике, с другими сферами, а именно, правовой, политической и социальной. Недостаточное внимание институциональной составляющей в модели рыночных преобразований стало очевидным в том числе и для большей части экономистов, приверженцев неоклассической школы, о чем свидетельствуют многочисленные публикации в экономической литературе последних лет как западной, так и российской. Изучив материал, можно отметить, что институциональная экономика внесла значительный вклад в экономическую науку.

Содержание

Введение

1. Понятие и роль института в экономике

2. Старый и новый институционализм

Заключение

Список использованных источников