Исследование образа американского большого бизнеса в советской публицистике, его включенности в политическую и социальную ткань истории России. Изучение трансформации в зависимости от политических обстоятельств и динамики изменения риторики в прессе.
Таким образом, процесс формирования и закрепления стереотипа, рассматриваемый в данной работе, может быть полезен в междисциплинарных исследованиях, в том числе по истории, политологии, социологии и культурологии. Цель и задачи-Для этого необходимо проследить изучение трансформации образа американского большого бизнеса в зависимости от политических обстоятельств. динамику изменения риторики в советской прессе на протяжении трех периодов - возникновения советско-американских концессий (1919-1920 гг.), периода “американизации” (1921-1926 гг.) и поворота к индустриализации (1927-1930-е гг.). Источниковая база для работы представляет собой избранные периодические издания (газеты, журналы), печатавшиеся на территории РСФСР/СССР в период 1920-1930-х гг.., а также ряд опубликованных в тематических сборниках архивных источников по концессионной политике советского государства . В дореволюционное время газета не раз приостанавливала издание изза давления властей, а в 1914 г. была окончательно запрещена и не издавалась до 1917 г. С марта 1917 г. газета стала выходить как орган ЦК и Петроградского комитета РСДРП(б) тиражом 85-90 тыс. экз., после этого в короткий промежуток с июля того же года в связи с кратковременным запретом на публикации издавалась под разными иными названиями (“Листок Правды”, “Рабочий путь”, “Рабочий и солдат”, “Пролетарий”), а уже после Октябрьской революции издание окончательно утвердило название “Правда” и официальный статус при ЦК РСДРП(б). Из других изданий культурно-социальной направленности к работе привлекаются также издание органа Союза советских писателей СССР и РСФСР под названием “Литературная газета”, издание органа при Госстрое СССР “Архитектура СССР”, а специализированные научные издания представлены журналом Института истории Комакадемии (позже - Академии Наук СССР) “Историк марксист”, переименованный в 1945 г. в журнал “Вопросы истории”.В рамках насаждавшейся большевиками марксистко-ленинистской концепции, представители деловых “капиталистических” кругов США и экономическая элита европейских стран являлись прямыми идеологическими противниками молодого советского государства; своих “капиталистов и империалистов” большевики успешно отстранили от власти в результате революции и взяли курс на построение коммунизма, представлявшегося абсолютной идиллической формой существования трудового и крестьянского населения. Выход был найден в форме концессий - передаче во временное пользование иностранным капиталистическим предприятиями государственного имущества с целью извлечения концессионером дохода; так советское правительство надеялось заработать положительную кредитную репутацию, “возместив” таким образом частным компаниям убытки от национализации, а после окончания срока концессии большевики намерены были воспользоваться инфраструктурой, которая была бы построена концессионером для своего предприятия. 13 ноября 1920 года на страницах “Известий” появилась небольшая заметка о том, что японская миссия в Лондоне опубликовала заявление относительно слухов о концессии в Сибири: “Согласно недавно полученным японским правительством сведениям, американская финансовая группа, находящаяся в контакте с неким Кандлиппом, заключила соглашение с Советским правительством и получила от последнего в арендное пользование на 60-летний срок территорию в Восточной Сибири протяженностью в 400 тыс кв. миль, включая Камчатку… Так как Советское правительство не признано Соединенными Штатами, то японское правительство не окажет никакой поддержки означенному договору” . Такая интерпретация концессии - от ярого идеологического отрицания, через “откуп” (в газетных публикациях 1918-1919 гг. концессии нередко понимались чем-то вроде репараций) к победе социализма над капиталом посредством концессии - являлась широким шагом вперед от предыдущих “эволюционных ступеней” определения такой формы существования частной собственности на территории бывшей Российской империи. Степанова под заглавиями “Кому не следует выдавать концессии!” и “Кому можно выдавать концессии?” подчеркнули вывод экономического вопроса в политическую плоскость: не следует давать в аренду территории промышленникам тех стран, что могут перейти в военное наступление против советской России, а необходимо найти таких бизнесменов, которые будут в первую очередь рассматривать этот вопрос “с чисто деловой, коммерческой точки зрения” .В целом исторический процесс мощной культурной экспансии США, стимулирующий “заимствования другими странами американских моделей производства, потребительского поведения и стиля жизни”, определяемый термином “американизация”, в последнее время все больше привлекает внимание исследователей . В данной главе нашего исследования мы бы хотели показать, как явление “американизации” отражалось на страницах периодической прессы в Советском союзе. Большую часть публикации занимали рассуждения о том, как деятельность американских предпринимателей, в частности “доктора Гаммера”, в деле “налаживания торговых сношений с Россией” резко выделяе
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
