Обращение взыскания на заложенное имущество в исполнительном производстве - Дипломная работа

Глава 1. Общие вопросы 1.1 Понятие и виды залога 1.2 Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество Глава 2. Обращение взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем 2.1 Порядок обращения взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем 2.2 Правовые проблемы реализации заложенного имущества Заключение Библиография ВВЕДЕНИЕ Проблема обращения взыскания на заложенное имущество приобрела актуальность после внесения существенных изменений в законодательство о залоге в декабре 2008 г. Ранее действовавшие правовые нормы в значительной степени были ориентированы на защиту интересов должника. По общему правилу заложенное имущество подлежало реализации в судебном порядке, а соглашение о внесудебном порядке могло быть заключено только после возникновения оснований для обращения взыскания на имущество (ст. 348 ГК РФ (в редакциях, действовавших до 11 января 2009 г.). Предполагалось, что изменение законодательства, регулирующего отношения залога, которое произошло в декабре 2008 г., позволит принципиально изменить данную ситуацию и установить устойчивый баланс между интересами кредитора и должника, обязательство которого обеспечено залогом. Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. №306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения на заложенное имущество» были существенно изменены отдельные положения Гражданского кодекса РФ, Федеральных законов «О залоге», «Об ипотеке (залоге недвижимости)», «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», «О несостоятельности (банкротстве)», «Об исполнительном производстве». Закон №306-ФЗ расширил возможности сторон по заключению соглашения о внесудебном порядке реализации имущества, предусмотрел возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса, четко ограничил перечень случаев, когда на заложенное имущество не может быть обращено взыскание. Представляется возможным позитивно оценить данные изменения, направленные на упрощение процедуры реализации заложенного имущества, в то же время не нарушающие интересов добросовестного должника-залогодателя. Выяснилось, что положения Закона №306-ФЗ не могут быть реализованы без дополнительной «модификации» законодательства о залоге, исполнительном производстве, нотариате. Объектом настоящего дипломного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в исполнительном производстве между судебным приставом-исполнителем, судом и иными лицами, участвующими в исполнительном производстве, по поводу обращения взыскания на заложенное имущество, и иные связанные с ними отношения. Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, ГПК РФ, АПК РФ, Федеральные законы о залоге, об ипотеке, об исполнительном производстве и другие нормативные правовые акты. Эмпирическую основу исследования составили опубликованные акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, а также опубликованная и размещенная в справочных правовых системах и интернет-ресурсах практика других судов общей юрисдикции и арбитражных судов, материалы Управления ФССП по ЕАО. Целями настоящего теоретического исследования являются: исследование проблем и эффективности правового регулирования вышеуказанного участка общественных отношений; обобщение накопленных по этому вопросу данных теоретических исследований и судебной практики; разрешение теоретических проблем применения норм вышеуказанных отраслей права; выработка научно-практических предложений и рекомендаций по совершенствованию норм, регулирующих эти отношения, в целях повышения качества системы правовых норм, регулирующих отношения по поводу обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, и практики их применения. Цель исследования в настоящей работе достигается посредством решения следующих задач: - определить понятие и виды залога, предмет и содержание залогового правоотношения; - изучить основания и виды обращения взыскания на заложенное имущество; - определить порядок реализации заложенного имущества; - выявить проблемы реализации заложенного имущества и пути их преодоления; - исследовать и проанализировать проблемы правоприменительной практики обращения взыскания судебным приставом-исполнителем на заложенное имущество и его реализации, сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства. Залог в Риме в качестве средства обеспечения обязательств имел второстепенное значение, предпочиталось поручительство. Первоначально кредитор по ручному залогу имел только право удержать за собой владение вещью впредь до получения удовлетворения, но продавать ее мог только в том случае, если выговорил себе это право на основании особого pactum de vendendo pignore; позднее это право продажи было признано за ним и без особого о том соглашения, а еще позднее отречение от этого права уже признавалось недействительным. Почти всюду, где современное римское право вообще продолжало действовать, римский институт залога был видоизм