Аналіз проблем оборотоздатності деривативів за українським законодавством у різні періоди його розвитку. Дослідження перспектив оборотоздатності односторонніх і двосторонніх конструкцій похідних фінансових інструментів на сучасному етапі розвитку країни.
При низкой оригинальности работы "Оборотоздатність деривативів за українським законодавством: історія, сучасність і перспективи", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Водночас у ПК України зустрічаються словосполучення: «обіг деривативів», «обіг форвардів» тощо, які жодним чином на рівні закону не розвиваються. Так, покупцю форвардного контракту надавалось право без погодження з іншою стороною контракту в будь-який момент до закінчення строку дії (ліквідації) форвардного контракту продати такий контракт будь-якій іншій особі, включаючи продавця такого форвардного контракту, тоді як продавець форвардного контракту не міг передати (продати) зобов’язання за цим контрактом іншим особам без згоди покупця форвардного контракту. Проте із прийняттям нового Цивільного кодексу України [4] (далі ЦК України) ситуація істотно змінилась, оскільки законодавець передбачив у новому Кодексі положення про заміну сторін у зобовязанні (ст. Ураховуючи відсутність єдності на практиці й у доктрині з приводу першочерговості використання темпорального чи змістового правила щодо подолання правових колізій, таку темпоральну і змістовну колізію можна було вирішувати як на користь ЦК України, так і на користь Закону з урахуванням позиції з цього питання конкретного правозастосовувача. 5 «Обіг строкових контрактів» видаються юридично неграмотними, адже у змісті статті йдеться про укладення договорів (строкових контрактів), а тому вести мову про їхній «обіг», коли самих договорів ще не існує, не можна.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
