Дослідження основних рис дефініції "обґрунтована підозра" як важливого критерію правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні. Особливості визначення наявності або відсутності "обґрунтованої підозри".
При низкой оригинальности работы "Обґрунтована підозра як критерій правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
При цьому принцип верховенства права в кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Треба відмітити, що ст.5 Конвенції визначає таке невідємне право кожної людини, як право на свободу й особисту недоторканність, порушення та неправомірне обмеження якого може призводити до надзвичайно тяжких наслідків. Положення Конвенції містять чіткий перелік обставин, на підставі яких право на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні може бути обмежене, а саме: 1) законне ув’язнення особи після засудження її компетентним судом; "с" ч.1 ст.5 Конвенції дозволяє застосовувати запобіжний захід, пов’язаний із позбавленням волі лише для того, щоб перепровадити заарештованого або особу, яка тримається під вартою, до правомочного судового органу, чи йде мова про особу, щодо якої є обґрунтовані мотиви для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, або про особу, щодо якої є достатні підстави вважати за необхідне попередити вчинення нею злочину або втечі після скоєння злочину. Стаття покладає зобов’язання доставити затриману особу до судді або з метою розгляду питання позбавлення волі, або проведення суду по суті.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
