Сутність і особливості об’єктів інтелектуальної власності як результату творчої діяльності. Класифікація обєктів права інтелектуальної власності. Здійснення експертизи заявок на промислові обєкти. Визначення раціональної форми комерціалізації.
1. Інтелектуальна власність як результат творчої діяльності Упродовж багатовіковій історії людина була фактором виробництва, а її життя визначалось матеріальними потребами. Так, у словнику-довіднику з питань винахідництва та патентоведення, підготовленому відомим фахівцем Б.Г. Праховим у 1987 р., під інтелектуальною власністю розумілися права, що належать, зокрема до літературних, художніх і наукових творів; виконавської діяльності артистів, звукозапису, радіо- і телепередач; винаходів у всіх галузях людської діяльності; наукових відкриттів; промислових зразків та іншим об’єктам ВОІВ [4, ст. Зміст терміна «інтелектуальна власність», за визначенням відомого міжнародного фахівця з питань інтелектуальної власності К. Ідріса, вбирає в себе ідеї, винаходи, технології, твори мистецтва й музики, а також літератури, які є нематеріальними у час їхнього створення, але потім стають цінностями в матеріальній формі, як і кожен інший продукт [5, ст. Американські фахівці з питань інтелектуальної власності О. Полторак і П. Лернер запропонували трактувати інтелектуальну власність в якості продукту людського розуму, як результат творчості, який охороняється законом. Міжнародний авторський колектив у практичному посібнику «Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування» запропонував визначати інтелектуальну власність, як формалізований результат творчої, інтелектуальної діяльності, що надає його автору або особі, визначеній чинним законодавством, право власності на цей результат, яке набувається, здійснюється та захищається відповідно до законодавчо встановлених норм і правил. Результати інтелектуальної діяльності визнаються об’єктами ІВ, якщо вони відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством. 19] Аналізуючи поняття інтелектуальної власності і права інтелектуальної власності, ряд спеціалістів, зокрема В.Є. Макода, А.А. Пиленко, О.А. Підопригора, Р.Б. Шишка, вважають, що дане поняття потребує доопрацювання. Це порівняно нове явище для України і до кінця законодавчо воно не врегульовано. 2.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
