Різнотипність правових систем (ПС), їх правові відмінності, проблема входження національних ПС в ту чи іншу правову сім"ю. Визначення місця "інтеграційного" правопорядку, який існує в регіональних організаціях паралельно з національними правопорядками.
Одне з важливих місць у цьому процесі займає «інтеграційний» правопорядок, який існує в регіональних організаціях, таких як НАФТА та АСЕАН, паралельно з національними правопорядками кожної з країн-учасниць. Одно из важных мест в этом процессе занимает «интеграционный» правопорядок, существующий в региональных организациях, таких как НАФТА и АСЕАН, параллельно с национальными правопорядками каждой из стран-участниц. Прикладом таких «галузевих» утворень, сфера діяльності яких поступово розширюється, є ПІВНІЧНОАМЕРИКАНСЬКА зона вільної торгівлі (НАФТА), ОПЕК, Азійсько-тихоокеанська економічна рада (АТЕР), АСЕАН, УНАСУР (МЕРКОСУР має достатній потенціал, щоб перетворитися в економічний і політичний ядро УНАСУР і консолідувати дане обєднання. Однак при всій своїй численності і різноманітті інтеграційні обєднання, незалежно від того, чи знаходяться вони на Американському континенті, в Африці чи в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, слідують в тому, що стосується їх інституціональної структури і функцій, двом основним моделям: Європейського Союзу і НАФТА. І саме тому, а також в силу того, що США є провідною світовою державою, НАФТА обмежується лише економічними аспектами інтеграції та спрямована на створення єдиного внутрішнього ринку і забезпечення свободи торгівлі і вільного руху капіталів в регіоні, а «не формування наднаціональної організації за типом Європейського Союзу, а отже говорити про формування в даній організації інтеграційного правопорядку характерного для країн СС доволі складно враховуючи цілі та вищенаведені особливості НАФТА.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
