Інститут суду присяжних в Україні (історико-правовий аспект) - Автореферат

Відповідно до положень Концепції судово-правової реформи в Україні, головною метою реформи виступає реальне забезпечення самостійності та незалежності судових органів; реалізація демократичних ідей правосуддя, вироблених світовою наукою і практикою; гарантування права громадянина на розгляд його справи компетентним, незалежним і неупередженим судом у змагальному процесі. В той же час, незважаючи на передбачуваність даного інституту законодавством, спостерігається відсутність єдності у поглядах фахівців стосовно доцільності запровадження суду присяжних в Україні. Питання історії становлення і розвитку власне суду присяжних на українських землях залишається недослідженим, що, в свою чергу, унеможливлює як всебічний аналіз ролі даного інституту в судовій реформі XIX ст., так і врахування попереднього досвіду у нинішній судовій практиці. Таким чином, дослідження питання історії становлення і подальшого розвитку інституту суду присяжних в Україні набуває сьогодні особливої наукової актуальності та суспільного значення в умовах проведення судово-правової реформи в Україні, оскільки вивчення історичної спадщини у вигляді емпіричних знань, що містяться у законодавчій базі та працях відомих українських й іноземних юристів стосовно судочинства за участю суду присяжних має забезпечити використання накопиченого сторіччями юридичного досвіду для сприяння правильній побудові й ефективному функціонуванню інституту суду присяжних та уникненню тих помилок, що мають місце в історії даного судового інституту. Використання порівняльного методу дозволило виявити деякі загальні закономірності і спільні риси у розвитку даного судового інституту в Англії, США, Франції у різний період часу, що сприяло вивченню й аналізу світового досвіду для визначення позитивних і негативних характеристик суду присяжних, наданню оцінки найбільш ефективним засобам і методам правового регулювання діяльності даного судового інституту для правильної побудови у національній системі права моделі суду присяжних.У Вступі обґрунтовано актуальність дослідження основних етапів становлення і розвитку інституту суду присяжних, визначено мету, завдання, обєкт та предмет дослідження, його методологічну основу, сформульовано основні положення, що становлять новизну даного дослідження, зазначено наукове та практичне значення результатів дисертаційного дослідження, дані про його апробацію та публікації результатів дослідження. У Розділі 1 «Історіографія дослідження становлення і розвитку інституту суду присяжних» визначено ступінь дослідженості у вітчизняній та зарубіжній юридичній науці питання історії зародження суду присяжних як соціального інституту та його подальшого становлення і розвитку як судового органу у системі державних судових установ. Незважаючи на значну кількість юридичної літератури, присвяченої питанню діяльності суду присяжних, відмічається відсутність наукових праць, які б планомірно розкривали питання походження суду присяжних, історії його становлення як судового інституту та подальшого розвитку. Штогун та деяких інших, що знайшли своє відображення у незначній кількості статей, більше уваги було приділено проблемам запровадження суду присяжних, де лише частково висвітлюються риси судочинства за участю суду присяжних (позитивно чи негативно) в аспекті сучасної судової реформи. Аналіз причин гострої критики діяльності суду присяжних, зокрема великої кількості виправдувальних вердиктів, дав можливість відшукати причини помилок суду присяжних, що носили обєктивний і субєктивний характер, серед яких: недбале ставлення до своїх службових обовязків членів комісії по складанню списків присяжних засідателів; низький професійний рівень більшості працівників прокурорсько-слідчих органів, адвокатів, а також деяких суддів, де мало місце застосування маніпуляційних технологій з метою схилення присяжних до винесення необхідного їм рішення; необізнаність присяжних засідателів з мірою покарання, що загрожувала обвинуваченому, та застарілість норм кримінального законодавства, де міра покарання не відповідала ступеню вини обвинуваченого; низький рівень матеріально-технічного забезпечення діяльності суду та безоплатність обовязку присяжного засідателя, які унеможливлювали належне виконання громадянського обовязку.

Основний зміст роботи

1. Тернавська В.М. Деякі питання історії становлення і розвитку інституту суду присяжних в Україні // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2004. - Випуск 61. - С. 79-82.

2. Тернавська В.М. Інститут суду присяжних. Соціально-політичні умови діяльності // Прокуратура. Людина. Держава. - 2005. - №9. - С. 118-125.

3. Тернавська В.М. Суд присяжних Англії: становлення і розвиток // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. - Випуск 29. - С. 157-163.

4. Тернавська В.М. Суд присяжних США: історія і сучасність // Часопис Київського університету права. - 2005. - №4. - С. 78-82.

5. Тернавська В.М. Суд присяжних у кримінальному судочинстві Франції // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2005. - №12. - С. 70-77.

6. Тернавська В.М. Інститут суду присяжних у судовій системі Української держави 1917-1920 рр. XX ст. // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2006. - №8. - С. 90-97.

7. Тернавська В.М. Суд присяжних як складова частина демократичної судової влади // Адвокат. - 2006. - №8. - С. 19-22.

8. Тернавська В.М. Суд присяжних як форма здійснення народовладдя // Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні: Матеріали VI Всеукраїнської науково-практичної конференції (28-29 квітня 2005 р.). - Острог: правничий факультет Національного університету «Острозька академія», 2005. - С. 143-144.

9. Тернавська В.М. Перспективи становлення суду присяжних в Україні // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців «Четверті осінні юридичні читання» (21-22 жовтня 2005 р.): У трьох частинах: Частина перша: «Загальнотеоретичні та історичні науки. Конституційне право». - Хмельницький: видавництво Хмельницького університету управління та права, 2005. - С. 102-105.

Размещено на .ru