Аналіз роботи інституту повернення суддею справи в прокуратуру зі стадії попереднього розгляду в сучасних умовах. Перспективи його реформування на основі проектів кримінально-процесуального кодексу України. Основні проблеми у застосуванні цього інституту.
З метою розширення змагальних засад кримінального судочинства, посилення і гарантій правосуддя та прав і законних інтересів осіб, які беруть у ньому участь, законодавцем в ході «малої» судової реформи було запроваджено інститут повернення суддею кримінальної справи прокурору зі стадії попереднього розгляду справи суддею в Кримінально-процесуальному кодексі України (КПК України) 2001 року. 249-1 КПК України передбачено: у разі порушення прокурором вимог статей 228-242 КПК України суд повертає справу прокурору. 231 КПК України закріплює норму, згідно з якою у разі необхідності змінити обвинувачення на більш тяжке або таке, що істотно змінює предявлене обвинувачення за фактичними обставинами, прокурор повертає справу слідчому для додаткового розслідування і предявлення нового обвинувачення. 246 КПК України за клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника суддя може повернути справу на додаткове розслідування й у разі наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкийзлочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено. Однак у цьому випадку повернення справи на додаткове розслідування має на меті продовження дослідження обставин справи, які не були або були неповно встановлені при первісному розслідуванні, а повернення справ прокурору покликане усунути конкретні недоліки, виявлені судом при вивченні справи, для виправлення яких не потрібно проводити додаткових слідчих дій.
Список литературы
кримінальний процесуальний суддя
1. Проект Кримінально-процесуального кодексу України від 13 грудня 2007 року № 1233, внесений народними депутатами України Мойсиком В.Р, Вернидубовим І.В., Ківаловим С.В., Кармазіним Ю.А. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://gska2.rada.gov.ua/ pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=31115
2. Проект Кримінально-процесуального кодексу України від 11 вересня 2008 року, розроблений Національною комісією зі зміцнення демократії та утвердження верховенства права [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.minjust.gov.Ua/0/PROJECTCRIMINALCODEX
3. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI // Офіційний вісник України. 2012. № 37. Ст. 1370.
4. Гришин Ю.О. Закінчення досудового слідства зі складанням обвинувального акта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес; криміналістика; судова експертиза» / Ю.О. Гришин. Х., 2000. 19 с.
5. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения / Питерцев С.К. СПБ: РИО Генеральной прокуратуры РФ, 1998. 68 с.
6. Гумеров Т. А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия: моногр. / Гумеров Т.А.М.: Юрлитинформ, 2011. 216 с.
7. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / Якуб М.Л. М., 1981. 144 с.
8. Юнусов А.А. Институт возвращения уголовного дела прокурору в системе положений и норм уголовного судопроизводства России: учеб. пособие / Юнусов А.А.; [под общ. ред. Н.Н. Ковтуна]. Нижнекамск: Издательство НМИ, 2005. 177 с.
9. Михайленко О. Сутність та проблемність часових параметрів у кримінальному процесі / О. Михайленко // Вісник Національної академії прокуратури України. 2008. № 2. С. 58-64.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
