Інститут конституційної юстиції: історичні та політико-правові аспекти - Автореферат

Для подальшого демократичного розвитку України та удосконалення функціонування механізму взаємних стримувань і противаг між гілками влади особливе значення має дослідження діяльності інституту конституційної юстиції (далі КЮ). Для України як держави, що належить до країн civil law з кельзенівською моделлю КЮ, особливого значення набуває вивчення становлення інституту КЮ та досвіду його діяльності щодо гарантування принципу поділу влади між гілками влади в державах, що належать до даної правової системи і використовують зазначену модель КЮ. Водночас значний науковий інтерес становлять результати досліджень з проблеми генезису та функціонування інституту КЮ в державах Центральної та Східної Європи, які є країнами так званої "молодої демократії", знаходяться на схожому з Україною етапі політичного та суспільного розвитку і мають досвід у вирішенні питань формування ефективного механізму взаємних стримувань та противаг між гілками влади, зокрема при здійсненні контролю за конституційністю політико-правових перетворень у перехідний період. Водночас наявність правових та політичних проблем, які наразі супроводжують впровадження конституційної реформи в Україні, зумовлює необхідність систематизації теоретичних і практичних підходів до знаходження шляхів забезпечення балансу сил між гілками влади в межах дії принципу поділу влади, що визначає актуальність детального дослідження ролі Конституційного Суду (далі КС) України у гарантуванні даного принципу в рамках, встановлених Конституцією. проаналізувати світовий та вітчизняний досвід діяльності органів КЮ і результати наукових досліджень з проблеми функціонування даного інституту в механізмі взаємних стримувань і противаг між гілками влади та узагальнити теоретичні і практичні пропозиції науковців, спрямовані на удосконалення діяльності КС України у сфері гарантування дієвості принципу поділу державної влади в Україні.Перший розділ "Історичні та політико-правові аспекти виникнення і розвитку інституту конституційної юстиції в країнах Західної Європи та США", що складається з двох підрозділів, присвячено вивченню проблеми становлення і розвитку інституту КЮ в країнах Західної Європи і США та аналізу питань щодо політико-правової природи даного інституту та його місця і ролі в системі органів державної влади цих країн. Холмса та ін.) з проблеми судового конституційного контролю (організації діяльності Суду, визначення його повноважень, місця в механізмі взаємного стримування і противаг між гілками влади, ролі судді в здійсненні контролю за конституційністю правового акту) свідчить про їх значний вплив на процес подальшого становлення інституту КЮ в країнах civil law. У підрозділі 1.2 "Інститут конституційної юстиції в країнах Західної Європи і США: юридична природа та місце в системі поділу влади "увага звернена на те, що принцип поділу державної влади є невідємним елементом сучасної демократичної держави і передбачає систему державного управління, яка за допомогою механізму взаємних стримувань і противаг між гілками влади має на меті захист суспільства від можливості узурпації влади будь-якою з її гілок. Так, в країнах з американською моделлю конституційного контролю така діяльність реалізується виключно в рамках судової гілки влади, яка має право оголошувати неконституційними правові акти, що повністю відповідає механізму взаємного стримування і противаг між гілками влади у цих країнах. Другий розділ "Становлення і розвиток інституту конституційної юстиції в країнах Центральної та Східної Європи: історичні та політико-правові аспекти" складається з двох підрозділів і присвячений дослідженню проблеми становлення і розвитку КС в країнах Центральної і Східної Європи та визначенню юридичної природи даного інституту і його ролі в механізмі гарантування принципу поділу влади в цих країнах.Аналіз і узагальнення результатів наукових досліджень з проблеми становлення і розвитку КЮ показують, що в країнах common law та civil law контроль за конституційністю законів у тій чи іншій формі існував і розвивався упродовж усієї правової історії цих країн. На сьогодні з урахуванням значних відмінностей між зазначеними моделями КЮ чітко виділяються, притаманні їм, спільні риси: захист основних прав і свобод людини та громадянина від їх порушення державною владою; гарантування дотримання принципу поділу влади; забезпечення збереження балансу між державою в цілому та її складовими тощо. Зокрема, відповідно до чинного законодавства, КС України наділений (з метою гарантування ним принципу поділу влади) повноваженням розглядати справи стосовно: конституційності законів та інших правових актів, додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту, офіційного тлумачення Конституції та законів України та ін. Зясовано, що розвиток і функціонування КС України в системі поділу влади значною мірою супроводжується складним взаємозвязком політики і права, що обумовлюється: а) політичн

Основний зміст