Аналіз процесуально-правової природи інституту доповіді судді-доповідача, процесуальна модель безпеки її форми. Ознаки, притаманні інституту доповіді судді-доповідача, наслідки, можливі в разі недотримання єдності цивільної процесуальної форми реалізації.
Аналіз процесуально-правової природи інституту доповіді судді-доповідача надає можливість визначити особливу процесуальну модель безпеки його форми. Водночас такій специфічній формі сприяють виділені специфічні ознаки, що закріплюють (вибудовують) своєрідну процесуальну форму доповіді судді-доповідача як судового акта. Окрім цього, інституту доповіді судді-доповідача притаманна виключно письмова форма, яка повинна втілюватись у формі специфічного судового акта - відповідної ухвали суду, що має постановлятися окремим процесуальним документом.
Вывод
Аналіз процесуально-правової природи інституту доповіді судді-доповідача надає можливість визначити особливу процесуальну модель безпеки його форми. Зокрема, виділити його унікальний процесуально-правовий статус поміж судових ухвал і процесуальних актів-документів як таких, що охоплюються теж судовими актами, але як таких, що характеризуються найзагальнішою формою правозастосовної діяльності суду. Водночас такій специфічній формі сприяють виділені специфічні ознаки, що закріплюють (вибудовують) своєрідну процесуальну форму доповіді судді-доповідача як судового акта. Окрім цього, інституту доповіді судді-доповідача притаманна виключно письмова форма, яка повинна втілюватись у формі специфічного судового акта - відповідної ухвали суду, що має постановлятися окремим процесуальним документом. Адже тільки в силу її наявності можливо відстежити обсяг здійснених повноважень суддею-доповідачем. Утім у звязку з недотриманням процесуальної форми настають несприятливі наслідки, що позначаються на єдності, транспарентності цивільного процесу. Також у силу наявності дихотомії та невизначеності процесуального законодавства й судової практики наявна залежність цивільної процесуальної форми інституту доповіді судді-доповідача від урахування умов дії режиму цивільної процесуальної безпеки як певної реалізації права на процесуальну безпеку, що спонукає до вироблення компетентним судом відповідної правозастосовної практики прецедентного типу. А це означає, що на інстанційному рівні компетентності суду модель процесуальної безпеки інституту доповіді судді-доповідача є прийнятною при застосовуванні аналогії процесуального закону та права в межах повноважень і мети відповідної судової інстанції й провадження, стадії щодо цього інституту - інституту доповіді судді-доповідача. Роль феномена безпеки в цивільній процесуалістиці й, відповідно, його режиму як властивості цивільної процесуальної форми надає можливість синтезувати процесуальну модель безпеки та інституту доповіді-судді, яка методично дає змогу проявитись низці загроз і небезпек, що виникають у цивільному судочинстві під час діяльності суду щодо винесення процесуальних судових актів-документів, їхньої процесуальної форми; з іншого боку, роль зводиться до фіксування визначеності й стабільності судової практики, забезпечення дотримання принципів цивільного судочинства, тобто до забезпечення реалізації прав, свобод та інтересів учасників цивільного процесу в цивільному судочинстві тощо.
Список литературы
1. Андронов І.В. Рішення суду першої інстанції в цивільному процесі України: автореф. дне. канд. юрид. наук: спец.12.00.03 І І. В, Андронов; Одеська національна юридична академія. - О., 2008. - 20 с.
2. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе I С.К. Загайнова. - М.: Волтере Клувер, 2007. - 400 с.
3. Курс цивільного процесу: [підручник] I [B. B. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.]; за ред В.В. Комарова. - X.: Право, 2011. - 1352 с.
4. Мельник Я.Я. Сутність субєктивних обовязків народних засідателів при відправленні правосуддя: постановка проблеми І Я.Я. Мельник II Форум права. - 2010. - № 1. - С.250-257. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: URL: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-l/10mjjppp. pdf .
5. Мельник Я.Я. Обовязки учасників цивільного процесу: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец.12.00.03 І Я.Я. Мельник; Нац. акад. прав, наук України, НДІ приват, права і підприємництва. - К., 2013, - 20 с.
6. Мельник Я.Я. Право на процесуальну безпеку в цивільному судочинстві І Я.Я. Мельник II Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія "Юридичні науки". - №6. - 2015. - С.97-107.
7. Мельник Я.Я. Режим цивільної процесуальної безпеки та його доктрина як правова матерія цивільної процесуальної форми І Я.Я. Мельник II Право і суспільство. - 2016, - №1. - С.78-83.
8. Мельник Я. Дефініційні особливості нормативного закріплення феномену категорії "безпеки" в джерелах (формах) цивільного процесуального права І Я.Я. Мельник II Електронне наукове фахове видання "Юридичний науковий електронний журнал". - 2016. № 1. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: URL: http://lsej.org.ua/l_2016/9. pdf .
9. Новітнє вчення про тлумачення правових актів: [навч. посіб. з курсу тлумачення правових актів для суддів, що проходять підвищення кваліфікації, і кандидатів на посади суддів, що проходять спеціальну підготовку] І [В/Г. Ротань, І.Л. Самсін, А.Г. Ярема та ін.]; відповід. ред., кер. авт. кол. В/Г. Ротань. - X.: Право, 2013. - 752 с.
10. Перунова О.М. Процесуальні акти-документи з цивільних справ: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец.12.00.03 І О.М. Перунова; Харківський національний ун-т внутрішніх справ. - X., 2007. - 20 с.
11. Підлубна О.В. Норма цивільного процесуального права: поняття, межі дії та реалізація в цивільному судочинстві: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец.12.00.03 І О.В. Підлубна; Науково-дослідний ін-т приватного права і підприємництва Академії правових наук України. - К., 2007. - 24 с.
12. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22.12.2005 № 3262-IV II Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: URL: http://zakon3. rada.gov.ua/laws/show/3262-15 .
13. Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді ДСА України: Наказ від 06.01.2006 № 1II Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: URL: http://zakon5. rada.gov.ua/ Iaws/show/z0075-06/page3.
14. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 II Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: URL: http://zakon3. rada.gov.ua/laws/show/ V0014700-09.
15. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку: Постанова Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 II Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: URL: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/v0012700-08.
16. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 № 2453-VIII Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: URL: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/show/2453-17; Про основи національної безпеки України: Закон України від 19.06.2003 № 964-IV II Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: URL: http://zakon2. rada.gov.ua/laws/show/964-15.
17. Рассахатская Н.А. Пределы гражданской процессуальной формы І Н.А. Рассахатская II Правоведение. - 1996. - № 3 (214). - С.137-144. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://uristy. ucoz.ru/publ/ll-l-0-405 .
18. Спицин И.Н. Транспарентность в цивилистическом процессе I И.Н. Спицин. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - 348 с.
19. Татулич І.Ю. Цивільна процесуальна форма в суді першої інстанції в Україні: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец.12.00.03/І.Ю. Татулич. - X.: Б. в., 2012. - 20 с. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: URL: ru/catalog/view/6/44/9621.html.
20. Трач О.М. Порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції в цивільному процесі України: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец.12.00.03 І О.М. Трач; Інститут держави і права ім.В.М. Корецького НАН України. - К., 2009. - 19 с.
21. Фесик К.О. Судові акти колективного провадження: проблеми розвитку цивільного процесуального законодавства України І К.О. Фесик II Судова апеляція. - 2015. - №3, - С.133-140.
22. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: автореф. дисс. канд. юрид. наук I А.А. Ференс-Сороцкий. - Л., 1989. - 16 с. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: book/book. asp? BOOKID=130573.
23. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IVII Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: URL: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/show/1618-15.
24. Цивільний процес України: [підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] І за загальною ред. д. ю. н., доцента М.М. Ясинка. - Суми: МАКДЕН, 2013. - 808 с.
25. Цивільний процес: [навчальний посібник] І [А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О. Стефанчук, І.О. Угри - новська та ін.]; за ред. Ю.В. Білоусова. - К.: Прецедент, 2006. - 293 с.
26. Чечина Н.А. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства I Н.А. Чечина, Д.М. Чечот II Юридическая процессуальная форма: теория и практика. - М.: Юрид. лит., 1976. - С.171-179.
27. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: [навчальний посібник] ІС.І. Чорнооченко. - 2-ге вид., перероб. та доп. - К.: Центр навчальної літератури, 2005. - 472 с.
28. Шиманович О.М. Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції): автореф. дис. канд. юрид. наук: спец.12.00.03 І О.М. Шиманович; Київський національний ун-т імені Тараса Шевченка. - К., 2005. - 20 с.
29. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 608 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
