Волна критических отзывов на роман Б.К. Зайцева "Дальний край", появившаяся на страницах журналов после его опубликования. Отзывы и отражение в них попыток первоначального идейно-философского и художественно-эстетического разбора данного произведения.
При низкой оригинальности работы "Новые тенденции в романе начала ХХ века (на примере романа Б.К. Зайцева "Дальний край")", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Львов-Рогачевский, стоявший на позициях социал-демократической критики, объявил роман неудачей автора, не понявшего сущности революции 1905 года. Сюжет представлялся критику вялым и чрезмерно "забытовленным", отнюдь не цементирующим идейно-образный материал романа, образы казались во многом вторичными, характеры, начиная с главного героя, - бледными, невыразительными. Но даже в этой статье, содержавшей в целом высокую оценку романа, обнаруживающей глубокое знание критиком ранее написанного Зайцевым, звучал упрек автору в ограниченном охвате жизни, и давалась оценка романа как произведения далекого от современности, от русской жизни 1900-х годов и ее истории. Иванов-Разумник, анализируя произведение, подошел к нему с мерками романа ХГХ века, увидел в "Дальнем крае" не роман, а "отдельные картины, отдельные эпизоды, любовно освещаемые "тонкими лучиками зайцевского дарования" [4]. Исследователи романа, размышляя об эволюции жанра в ХХ в., по-новому рассматривают соотнесенность в нем человека и мира: "Новое соотношение между личностью и историей - вот что определяет тенденцию в развитии романа.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
