Нормоконтроль и контроль правоприменения в конституционном и административном судопроизводстве в России - Курсовая работа

Для установления правопорядка в любом государстве необходимо соблюдать режим конституционной законности, учитывать наличие правовых средств охраны Конституции, обеспечить ее выполнение субъектами права и взаимодействие всех ветвей власти в данном процессе. Таким специфическим институтом обеспечения конституционной законности является конституционный контроль, который находится в центре всей системы контроля за законностью. Тема «Нормоконтроль и контроль правоприменения в конституционном и административном судопроизводстве в РФ» является актуальной, так как осуществление конституционного нормконтроля дает возможность создать механизм конституционно - судебной защиты прав, позволяющий выявить его составляющие элементы. Помимо этого, нормоконтроль и контроль правоприменения в конституционном и административном судопроизводстве в РФ постоянно находится в изучении. Стоит учитывать, что возрастает потребность в росте нормконтрольной деятельности судов общей юрисдикции, арбитражных и конституционных судов. судопроизводство конституционный юрисдикция нормконтрольПомимо этого, судебный нормконтроль занимается рассмотрением заявлений граждан и различных организаций с требованием о признании нормативного акта, принятого и опубликованного в установленном порядке, противоречащим закону (ч. Судебный контроль осуществляется благодаря двум формам: - при разрешении конкретных дел, когда суд, сделав вывод о том, что подлежащий применению закон или иной нормативный акт не соответствует Конституции или общепризнанным принципам и нормам международного права либо конкретный нормативный акт не соответствует нормативному акту более высокого уровня, принимает решение по данному делу на основании установленной Конституцией РФ иерархической соподчиненности нормативных актов; при оспаривании нормативных актов «в чистом виде» на основании несоответствия их Конституции, общепризнанным принципам и нормам международного права либо несоответствия нормативного акта иному нормативному акту, обладающему большей юридической силой, проявляется нормоконтроль непосредственный. Судебный нормконтроль включает в себя несколько видов: 1. обязательный и факультативный, который осуществляется по инициативе заинтересованного органа или физических и юридических лиц (судья, пришедший к убеждению, что закон противоречит конституции, не может применять его в конкретном деле, он обязан обратиться в конституционный суд для окончательного решения вопроса о конституционности закона); Абстрактный нормоконтроль означает проверку конституционности закона вне связи с каким-либо делом, конкретный контроль осуществляется только в связи с конкретным делом, при разрешении которого применен или подлежит применению определенный закон, конституционность которого оспаривается.Судебный конституционный контроль характеризуется рядом следующих главных особенностей: 1. определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. 6. реализуется в особой процессуальной форме посредством конституционного судопроизводства; 7. по своему содержанию носит сугубо нормативно-интерпретационный характер, направленный на раскрытие конституционного смысла и содержания законодательных актов, проверяемых на соответствие Конституции РФ. Главной особенностью судебного нормконтроля заключается в том, что компетенция по осуществлению функции закрепляется в Конституции РФ (ст.125). В частности, согласно пунктам 1, 4 - 6 части 1 статьи 86 Закона о Конституционном Суде реализация Конституционным Судом материального судебного конституционного контроля осуществляется им путем проверки конституционности законодательных актов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г.Особенностью административного судопроизводства является то, что суд проверяет только законность властных актов, действий и бездействий органов власти. Если суд устанавливает, что обжалуемое действие было незаконным, он удовлетворяет требование заявителя и восстанавливает его нарушенные права. Ответственность за административные правонарушения предполагает изменение или признание недействительным определенного правового акта, выполнение требований истца, а иногда санкции к должностному лицу вплоть до смещения с должности. Наиболее распространены следующие категории административных споров: 1. обжалование гражданами действий должностных лиц или органов власти (например, нарушениях порядка выборов, препятствие к занятию государственной должности); 2. споры, касающиеся актов государственных органов и должностных лиц (это касается как ненормативных актов, так и нормативных актов, которые нарушают права других органов управления, юридических и физических лиц);Оно прочно вошло в практику Конституционного Суда и оказывает все большее влияние на ее реализацию, деятельность всех органов власти, общественных объединений и граждан, частично компенсируя недостаточность конституционного и отраслевого законодательства.Судом материального судебного конституционного контроля осуществляется им путем

Содержание

Введение

Глава 1. Нормоконтроль и контроль правоприменения в конституционном судопроизводстве в РФ

1.1 Судебный нормоконтроль

1.2 Особенности судебного нормконтроля

1.3 Административное судопроизводство

Глава 2. Отдельные аспекты применения подзаконных актов РФ при осуществлении нормконтроля

2.1 Правовые позиции и их значение для осуществления конституционного контроля

2.2 Административного Судопроизводства РФ: новое в процедуре рассмотрения административных дел

Заключение

Список использованной литературы