Характеристика основных теорий развития Русского государства: норманизма как русофобской теории и антинорманизма как идеи русского патриотизма. Исследование "Повести временных лет" как древнейшего источника сведений о Руси. Противоречия славянской версии.
Глава 1. Норманизм и антинорманизм 1.1 Происхождение норманизма и антинорманизма 1.2 Сущность норманизма 1.3 Противоречия норманнской теории 1.4 Противоречия славянской версии Глава 2. К сожалению, в последнее время происхождению нашей государственности историками уделяется меньше внимания, чем в не таком далеком прошлом. В ходе развития исторической науки и изучения истории государства Российского возникли две основных теории создания Русского государства - норманизм и антинорманизм. Достаточно серьезным выглядит аргумент историка: Нестор, писавший свой труд в 1100 - 1113гг., - сторонник великого князя Святополка Второго, который был другом немецких и датских феодалов, противником греческой митрополии и ее защитника Владимира Мономаха…понимал историю как политику обращенную в прошлое и защищал интересы своего монастыря и своего князя, ради чего грешил против истины. Цель данной работы - сравнительное исследование норманнской и антинорманнской теории возникновения Древнерусского государства, попытка провести исторические параллели: норманизм и западничество (как русофобские теории), антинорманизм и славянофильство (как идеи русского патриотизма) Для достижения указанной цели необходимо: - прояснить истоки возникновения обеих теорий; - изучить сущность норманизма; - изучить сущность антинорманизма; - определить итоги противостояния указанных теорий. Норманизм и антинорманизм 1.1 Происхождение норманизма и антинорманизма Источником возникновения, как норманнской теории зарождения Древнерусского государства, так и антинорманнской явилась Повесть временных лет, один из древнейших источников сведений о Руси. Против названных теоретиков немедленно выступил М.В.Ломоносов, известный своим устойчивым патриотизмом, который увидел в истории с призванием князей указание на изначальную неполноценность славян, не способных к самостоятельному государственному творчеству. (Есть еще мнение, примыкающее к Эверсу, о происхождении русских князей от угро-хазар…. Имена князей и дружинников указанные в договорах Олега и Игоря с Византией. Связи русских князей со Скандинавией. И не случайно ли почти все историки называют их обоих Великими, причем на Западе таковым чаше именуют Петра Алексеевича, поступавшего так, как хотела Европа; Екатерину же сначала вспоминают в связи с ее многочисленными фаворитами - еще бы именно она первая начала ставить интересы России выше общеевропейских. Конечно, ряд современных историков на первый взгляд имеют прямо противоположную точку зрения на исходную локализацию руси.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
