Ненасильницькі методи політичної боротьби: історія і сучасність - Реферат

Ненасильство - система цінностей, етична та соціальна концепція і практика, яка полягає у неприйнятті насильства і відмову від використання насильства для досягнення будь-яких цілей-саме це визначає актуальність даного дослідження.Як спосіб громадянського впливу на суспільство і влада, стратегія боротьби, ведучої до соціальних перетворень, ненасильство було реалізовано Махатмою Ганді в що триває кілька десятиліть боротьбі проти англійського правління в Індії. Пізніше Мартін Лютер Кінг адаптував і пропагував філософію і методи Ганді для ненасильницької боротьби за громадянські права негрів в США.Прихильники стратегії ненасильства вважають, що в основі будь-якої влади лежать співробітництво і слухняність громадян, і це справедливо для будь-яких політичних режимів і для будь-яких організацій, будь вони бюрократичними або мілітаризованих. Внаслідок цього, стратегія ненасильства в масштабах суспільства буде націлена на зменшення влади правителів за рахунок зменшення громадянами співпраці з ними і делегітимації влади за рахунок явного вираження незгоди. Предмет наукового пошуку - закономірності формування ненасильницьких методи політичної боротьби.Опоненти стратегії ненасильства роблять акцент на прагненні опозиції до делегітимізації (демонізації ) діючої влади.Бо з допомогою ненасильства виявляється вплив на джерела сили опонента, ненасильство можна розглядати як більше пряму юридичну дію, ніж політичне насильство. Замість нанесення безпосереднього удару по військовим формуванням опонентів, що є видимим вираженням їх сили, ненасильницькі санкції завдають удар безпосередньо по джерелу цієї сили : співробітництву й покорі. Наприклад, провокуючи репресії своїми ненасильницькими діями, ненасильно які чинять спротив можуть продемонструвати, що опонента неспроможна залякати населення. Таку боротьбу ведуть населення і суспільні інституції за допомогою психологічної, соціальної, економічної і політичної “зброї”, відомої у різних формах-протести, страйки, відмова від співпраці, бойкоти, невдоволення і сила народу. Як уже зазначалося, будь-який уряд може здійснювати управління доти, доки є доступ до джерел сили, який забезпечують співпраця з режимом, підпорядкування та покора населення і суспільних інституцій.Труднощі, що має опонент, протидіючи не насильницьким діям, викликані як подивом чи незнанням техніки ненасильства, але обумовлені самої динамікою і механізмами боротьби, які ведуть до максимальному зростанню впливовості проекту та сили ненасильницьких груп паралельно з ослабленням опонента. Оскільки репресії у разі ненасильницьких дій може бути неефективними стосовно цілям опонента, вони можуть бути обмеженішими, ніж, що застосовуються проти повстання, котрий використовує насильство, і навіть звичайній або партизанською війни. Можливість репресій є сильним доказом за те, що ненасильницький дію представляє реальну загрозу встановленому порядку, вони побічно підтверджують силу ненасильницькою техніки. Ненасильственное дію призначено на дію проти опонента, що може і намагається використовувати ненасильницькі санкції. Вызывая репресії із боку опонентів, група ненасильницького дії зможе зруйнувати політичну стійкість опонентів, зменшити їхню підтримку і послабити влада.Жахи двох світових війн, контрационных таборів нацизму і сталінізму, конфронтація, зокрема та військова, між різними державами, расизм, этнонациональные конфлікти, численні факти насильства в повсякденного життя, - усе це показує, що у 20 в. людство не позбулося агресивності і насильства. Рівень агресивності і насильства зовсім на зменшився. Про 20 в. з однаковим успіхом згадувати і як про столітті насильства, й агресивності, як і про столітті, превратившем ненасильство з моральної ідеї на дієвий принцип соціально-політичних ненасильницьких рухів.

Зміст

Вступ

1. Ненасильницькі методи політичної боротьби

2. Проблема ненасильства в світовій політичній думці

Висновки

Список використаної література