Неисполнение приговоров суда, решение суда или иного судебного акта - Дипломная работа

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА СУДА, РЕШЕНИЯ СУДА ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА 1.1 Объект и объективная сторона преступления 1.2 Субъект и субъективная сторона преступления 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СТ. 315 УК РФ 2.1 Криминологический анализ преступлений по ст. 315 УК РФ 2.2 Предупреждение преступлений по ст. 315 УК РФ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Реализация судебных актов является наиболее эффективной гарантией защиты прав и свобод граждан, предоставленных Конституцией РФ. Повышение авторитета государственной власти как внутри страны, так и на международном уровне невозможны без эффективного механизма принудительного исполнения судебных актов. Неисполнение предписаний, зафиксированных в судебных актах, ведет к недееспособности и коррумпированности судебной системы, что в конечном итоге подрывает авторитет суда в качестве гаранта защиты прав, а также государственной власти в целом, порождая чувства безнаказанности и вседозволенности. Рост числа жалоб российских граждан в Европейский Суд по правам человека, обусловленных неисполнением судебных решений или затягиванием их исполнения, ведет к подрыву международно-правового статуса государства. Поэтому противодействие преступлениям, связанным с неисполнением судебных актов, является исключительно важной и актуальной задачей реализации уголовной политики Российской Федерации. Неисполнение судебных решений влияет и на экономическую ситуацию в государстве. Несвоевременное и не в полном объеме исполнение актов судебной власти приводит к тому, что кредитор оказывается практически беззащитен перед недобросовестным должником, ограничивается свобода конкуренции и возможность выбора партнеров в экономическом обороте, что приводит к использованию внеправовых методов взыскания долгов и понуждения к исполнению обязательств, к криминализации отношений гражданского оборота и снижает эффективность экономики. В настоящее время недостаточная разработанность в немногочисленных монографических исследованиях вопросов, связанных с неисполнением судебных актов, решается в уголовно-правовой теории неоднозначно. Долгое время данная тема оставалась за пределами специального научного исследования и рассматривалась лишь в качестве одного из вопросов в комментариях, диссертационных и иных научных исследованиях, посвященных анализу преступлений против правосудия. Данной проблеме посвятили свои докторские диссертации Л.В. Лобанова (2000 г.), С.А. Денисов (2002 г.), Ю.И. Кулешов (2007 г.). В последние годы успешно защищены кандидатские диссертации А.М. Князькова (2007 г.), Д.А. Харьковского (2007 г.), О.Н. Румянцева (2008 г.), Е.А. Летягиной (2009 г.), В.Н. Малова (2010 г.), А.Н. Оленьчевой (2011 г.). Предметом исследования выступают действующие уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, нормативно-правовые акты других отраслей права, относящиеся к изучению данной темы, данные официальной статистики и иные криминологические показатели, правоприменительная практика (следственная, судебная) по делам о преступлениях указанного вида, научные труды и результаты исследований ученых по избранной теме. Эмпирическую базу исследования составили: данные статистики и отчетности ФССП России, ФССП России по Вологодской, Архангельской и Мурманской областям за период с 2013 по 2015 гг. о количестве возбужденных уголовных дел, количестве уголовных дел, направленных в суд с обвинительным актом, количестве прекращенных уголовных дел; количестве вынесенных судами обвинительных приговоров по ст. 315 УК РФ; анализ свыше 50 приговоров по уголовным делам, предусмотренных ст. 315 УК РФ. Проведенное исследование восполняет недостаточную научную проработку проблем, возникающих в результате роста количества преступлений, посягающих на отношения по реализации приговора суда, решения суда или иного судебного акта, увеличения опасности данных деяний и качественных изменений данного вида преступности, с одной стороны, и отсутствия комплексных исследований в этой области - с другой. Кроме того, материалы исследования могут найти применение при разработке учебных курсов уголовного права и криминологии, а также для повышения квалификации и переподготовки кадров ФССП России, в подготовке научно-методических материалов по данному направлению. При этом разделы УК РФ определяют родовые, а главы УК РФ - видовые объекты уголовно-правовой охраны. Он указывает на все интересы, которые поставлены под охрану уголовного закона и которым возможна угроза причинения вреда содеянным. К ним можно отнести деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования и дознания, которые отвечают за возбуждение уголовных дел, собирание, исследование и оценку доказательств, привлечение виновных к уголовной ответственности и так далее. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия». Д.А. Харьк