Науково-консультативний висновок з питань, що містяться в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 23 грудня 2014 року - Статья
Підстава для надання висновку. Ухвала Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ. Документи, на підставі яких зроблено висновок. Закінчення строків давності притягнення до відповідальності. Суд касаційної інстанції України.
При низкой оригинальности работы "Науково-консультативний висновок з питань, що містяться в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 23 грудня 2014 року", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Харкова? чи можуть бути в одному провадженні касаційного суду розглянуті вимоги заяв про скасування судового рішення ВССУ за нововиявленими обставинами та касаційної скарги прокурора на судове рішення суду першої інстанції, яке було предметом розгляду касаційного суду. В розпорядження фахівців надано копія Ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2014 року; заяви про перегляд рішення ВССУ за нововиявленими обставинами адвоката Плахотнюка О. А. в інтересах Тимошенко Г. О. та Болюри А. В.; копія Ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.11.2011 року. Нововиявленими обставинами слід вважати встановлені матеріалами розслідування чи судовими рішеннями, що набрали законної сили, нові юридичні факти, що не були відомі суду чи були ним проігноровані, та які відтворюють істинні обставини вчинення злочину, що підлягають доказуванню і спростовують висновки, викладені раніше у судовому рішенні у цій же справі, як такі, що не відповідають обєктивній дійсності. 459 КПК України нововиявленою обставиною, яка може бути підставою для перегляду судового рішення у кримінальній справі щодо Болюри А. В. і Тимошенка Г. О. в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України є судове рішення про закриття кримінальної справи щодо Тимошенко Ю. В. в звязку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення від 28.02.2014 року з наступних міркувань: 1. Сам по собі факт встановлення судовим рішенням щодо Тимошенко Ю. В. від 28.02.2014 року відсутності складу кримінального правопорушення свідчить про те, що фактично цим же рішенням вирішено питання про відсутність складу правопорушення в діях інших осіб, які за ухвалою ВССУ від 17.11.2011 року є співучасниками, оскільки провадження у справі ВССУ було закрито з нереабілітуючої підстави - закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
