Наукова доцільність порівняльно-правового дослідження заходів забезпечення провадження в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення - Статья
Аналіз аргументів, що вказують на наукову доцільність порівняльно-правового дослідження заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення. Розгляд заходів кримінально-процесуального та адміністративно-деліктного примусу.
При низкой оригинальности работы "Наукова доцільність порівняльно-правового дослідження заходів забезпечення провадження в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В статті наведені аргументи, що вказують на наукову доцільність порівняльно-правового дослідження заходів забезпечення провадження в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення. Виокремлено спільні та відмінні ознаки заходів забезпечення провадження у справах про кримінальні та адміністративні правопорушення, зясовано характер обмежень прав і свобод учасників провадження кожної групи даних заходів та визначено гарантії законності їх застосування. За своєю правовою природою та сутністю заходи кримінально-процесуального та адміністративно-деліктного примусу є досить схожими, адже вони застосовуються з метою своєчасного, повного, обєктивного здійснення провадження в кримінальній справі чи справі про адміністративне правопорушення та законності притягнення осіб до відповідного виду юридичної відповідальності. В той же час, попри спільність мети, завдань та схожість процедури їх застосування заходи кримінально-процесуального примусу за ступенем процесуальних обмежень прав і свобод учасників кримінального процесу є відмінними від тих, які застосовуються у процесі притягнення осіб до адміністративної відповідальності (адміністративно-деліктному процесі). по-третє: 1) закріплення в КПАП України процедури спрощеного провадження у справах про адміністративні правопорушення, яке будуть здійснювати виключно адміністративні органи - органи адміністративно-деліктної юрисдикції (виключивши суд з субєктів розгляду таких справ, залишивши право суду в порядку адміністративного судочинства переглядати такі рішення за скаргами учасників провадження); 2) градації в Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК України) [4] процедури досудового слідства та судового розгляду кримінальних справ, порушених за вчиненням кримінального правопорушення та кримінального злочину, відповідно до якої - досудове провадження і судовий розгляд кримінальних справ, порушених за вчинення кримінального правопорушення має здійснюватися в короткі строки, зі складанням мінімальної кількості процесуальних документів, але з дотриманням процесуальних прав учасників провадження; - досудове провадження і судовий розгляд кримінальних справ, порушених за вчинення кримінальних злочинів середньої важкості має здійснюватися в загальній процедурі суддею одноособово; - провадження у кримінальній справі, порушене за вчинення тяжкого кримінального злочину має здійснюватися в повній процедурі саме судового розгляду з можливістю, а в окремих випадках з обовязковою необхідністю залучення присяжних.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
