Дослідження наукових підходів до кримінально-правової оцінки діяння, вчиненого в умовах медичного ризику. Встановлення оцінювання даного ризику з позицій крайньої необхідності та виправданого ризику. Аналіз обставин, що виключають злочинність діяння.
Слід зауважити, що навіть за відсутності норми, яка закріплювала виправданий ризик як обставину, що виключає злочинність діяння, науковці у своїх працях наполягали на тому, що недопустимим є притягнення до відповідальності за шкоду, яка заподіяна в результаті медичного ризику. Малек констатує, що експеримент несе у собі певну ступінь ризику, але відмовитись від нього медицина не може, оскільки в протилежному випадку це означатиме гальмування розвитку медичної науки5. Огнерубов вважає, що окремі аспекти медичної діяльності можуть охоплюватись крайньою необхідністю - у випадках, коли лікар діє для відвернення шкоди, а деякі аспекти свідчать про існування діяння, пов’язаного з ризиком, наприклад при трансплантації органів. Надаючи кримінально-правову оцінку операції із пересадки нирки, вчений зосереджує увагу на таких ознаках діяння, пов’язаного з ризиком: 1) лікар діє у суспільно корисних цілях, рятуючи життя реципієнта; 2) така мета не може бути досягнута іншими засобами, не пов’язаними з ризиком для життя донора; 3) за належної підготовки оперативного втручання вживаються усі заходи для того, щоб знизити і за можливості виключити можливість настання несприятливих наслідків для життя і здоров’я донора; 4) негативний розвиток ситуації загрожує несприятливими наслідками тільки для однієї особи - донора, а тому, до лікаря не може бути засто-совано норму про невиправданий ризик, який передбачає загрозу для життя людей7.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
