Явление переходности как важный элемент формирования стиля, особенности его рассмотрения в трудах Ф.И. Буслаева. Вопросы древнерусской литературы и описания мифологической обрядности. Анализ мнения архиепископа при характеристике ереси жидовствующих.
Аннотация к работе
Труд архиепископа Филарета «Обзор русской духовной литературы от 862 по 1720 год» ученый назвал «замечательным сочинением по истории русской словесности», который знаменует начало «строгого, положительного изучения, фактического знакомства с нашею стариной» [5, с. Ученого удовлетворял «самый обширный объем, вмещающий почти все произведения древнерусской письменности» и «не только сочинения Ивана Грозного, князя Курбского и тому ппдобное, даже «Слово о полку Игореве»» [5, с. Буслаев цитировал эти описания по опубликованному Филаретом списку «Слова Христолюбца», а также Паисиевому Сборнику XIV века, отреченным книгам [5, с. При этом ученый уточнял: «Несправедливо было бы только на основании обличении в лености и нерадении к церкви, обличений, имеющих место и в современном духовном ораторстве, заключать о том нравственном разобщении, которое в XII веке существовало между народом и его просвещенными руководителями» [5, с. Буслаев обращал внимание на мнение Филарета о богослужении, соглашался с уточнением архиепископа о том, что разделение в Стоглаве на 100 глав это позднейшее явление [6, вып.