Явление переходности как важный элемент формирования стиля, особенности его рассмотрения в трудах Ф.И. Буслаева. Вопросы древнерусской литературы и описания мифологической обрядности. Анализ мнения архиепископа при характеристике ереси жидовствующих.
Труд архиепископа Филарета «Обзор русской духовной литературы от 862 по 1720 год» ученый назвал «замечательным сочинением по истории русской словесности», который знаменует начало «строгого, положительного изучения, фактического знакомства с нашею стариной» [5, с. Ученого удовлетворял «самый обширный объем, вмещающий почти все произведения древнерусской письменности» и «не только сочинения Ивана Грозного, князя Курбского и тому ппдобное, даже «Слово о полку Игореве»» [5, с. Буслаев цитировал эти описания по опубликованному Филаретом списку «Слова Христолюбца», а также Паисиевому Сборнику XIV века, отреченным книгам [5, с. При этом ученый уточнял: «Несправедливо было бы только на основании обличении в лености и нерадении к церкви, обличений, имеющих место и в современном духовном ораторстве, заключать о том нравственном разобщении, которое в XII веке существовало между народом и его просвещенными руководителями» [5, с. Буслаев обращал внимание на мнение Филарета о богослужении, соглашался с уточнением архиепископа о том, что разделение в Стоглаве на 100 глав это позднейшее явление [6, вып.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
