Анализ особенностей национальных процессов в СССР в 1950-1970 гг. Политика И.В. Сталина, изменение национального вопроса после его смерти. Тенденции в эволюции общественных настроений при Н.С. Хрущёве. Этнические отношения и еврейская оппозиция в СССР.
XXI век. На современной политической карте мира насчитывается более 256 государств, которые различаются по форме правления, по территориальному признаку, по половозрастному и национальному составу. На сегодняшний день это и ситуация на Украине, обстановка в Чечне, события в Грузии и Осетии. Это политика межконфессионального и межнационального согласия в Казахстане и России. А ведь когда - то названные страны являлись составной частью одного большого государства - Советского Союза. Советский союз был огромным государством, которое объединяло различные страны и народы под руководством советской власти. Учитывая, что население было разнородным, необходимо было осуществлять нужную политику, которая в разное время порождала различные национальные процессы, такие как репрессии, депортация, русификация и денационализация, реабилитация, право на самоопределение и создание автономных республик. Цель данной работы - рассмотреть и проанализировать национальные процессы с 1950-х по 1970-е годы в СССР и изучить особенности каждого периода. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: рассмотреть национальные процессы, которые происходили в начале 1950-х годов выяснить, какие произошли изменения после смерти И.В. Сталина; изучить национальные процессы при Н.С. Хрущёве, а так же понять их суть. Для написания курсовой работы были использованы различные материалы, такие, как резолюции и постановления съездов ЦК КПСС, Конституция СССР 1977, работы Вдовина А.И, монография Авторханова, Империя Кремля. Во второй главе изучаются национальных процессов при Н.С. Хрущёве и еврейская оппозиция в СССР в 1950-1970 гг. (поскольку именно еврейское население подвергалось гонениям, как во времена Великой Отечественной Войны, так и во время правления Сталина. Это было результатом стихийного процесса, и представители национальных меньшинств никогда не выступали в нем как организованные группы, сообща добивавшиеся общих целей [1, C.17]. Будучи «учеником» Ленина он решил взять из нее только то, что соответствовало его личным целям.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
