НАТО сегодня – русское видение - Реферат

Актуальность изучения этой темы заключается в том, что после распада Варшавского блока и даже самого Советского Союза существование НАТО как бы утратило первоначальный смысл. Но гибель мировой системы социализма не вызвала распада НАТО. Более того, НАТО стал принимать в свой состав новые страны, которые явно не располагались ни в Северной Атлантике, ни в Европе: Азербайджан, Грузия. 2) указать причины возникновения новых очагов международной напряженности между Россией с одной стороны и странами НАТО с другой. Путин в начале своего президентства заявлял о стремлении России войти в НАТО (после чего существование НАТО вообще утеряло бы всякий смысл).31 марта 1954 года СССР обратился в НАТО с просьбой принять его в эту организацию. В этой позиции была логика: несмотря на то, что устав НАТО предполагал следование договорам, заключенным в рамках ООН, обособление ряда стран в отдельный военно-политический блок было воспринято советским руководством как нарушение «духа» ООН. К примеру, в марте 1949-го советский МИД обратился к правительству Англии с заявлением, в котором отметил, что СССР рассматривает «участие Англии в НАТО как акт, находящийся в противоречии с союзным договором 1942 г.». В ней выражалась заинтересованность обсудить предложение его британского коллеги Эрнста Бевина об учреждении Организации Обороны Западного Союза (предтечи НАТО) и возможном участии (взаимодействии) СССР с этой организацией. Перечислив угрозы миру, возникшие вследствие разделения на два лагеря, а также в связи с опасностью возникновения ядерной войны, Эйзенхауэр подчеркнул: «новое советское руководство имеет сейчас редкую возможность осознать вместе с остальным миром, какая возникла опасность, и помочь повернуть ход истории».Сегодня НАТО, несмотря на все геополитические сдвиги в Европе и мире, остается антирусским военным альянсом и имеет своей главной целью военную оборону европейских стран (включая новых членов) от России - и в этом и состоит смысл существования этого блока. Заостряя, можно сказать, что если бы на свете не было бы России - не было бы НАТО. Трансформация НАТО последних полутора десятилетий, с точки зрения Москвы, не затронула суть альянса. В военно-политических аспектах положение НАТО как антирусской военной коалиции оказывает решающее на все основные военно-политические аспекты ее деятельности - от военного планирования до расширения на Восток. В конечном счете, глядя из Москвы, достаточно очевидно, что сформулированная в 1956 году первым Генеральным секретарем НАТО лордом Исмеем задача альянса "держать русских вне Европы" продолжает оставаться основной стратегической линией входящих в этот блок стран в отношении России.Важным фактором нестабильности в отношениях между Россией и НАТО стал прием в альянс бывших членов Варшавского договора, а также Прибалтийских республик. Все эти государства рассматривают Россию как своего традиционного исторического противника и видят главную ценность НАТО именно в качестве антирусской военной коалиции. При этом основным лейтмотивом внешней политики большинства восточноевропейских стран является стремление максимально ослабить Россию и ее влияние. В силу этого ряд стран "Новой Европы" полагают, что постоянное поддержание напряженных отношений с Россией поможет заручиться им более широкой поддержкой на Западе и откровенно проводят линию на обострение политики в отношении России.Еще более может обострить отношения НАТО с Россией проблема втягивания в Альянс Украины и Грузии. Я не будем подробно останавливаться на влиянии августовских событий в Южной Осетии и Грузии на отношения России с Западом. Отмечу только один малообсуждаемый и малозамеченный на Западе, но весьма значимый фактор - русское общественное мнение было шокировано антирусской реакцией Запада на этот конфликт и готовностью западных стран поддерживать и оправдывать любые антирусские акции, включая прямое и откровенное нападение на миротворческие зоны и миротворческие силы и убийство русских солдат-миротворцев и российских граждан. Фактически Запад полностью отказал России в праве на какую-либо самооборону в принципе. Результатом стал значительный всплеск антизападных настроений в России и массовый рост враждебности к военному и политическому сотрудничеству с Западом и особенно с США.Россия без особой любви и дружественности относится к НАТО, но и не собирается вести конфронтацию с альянсом. У России попросту отсутствуют какие-либо негативные цели в отношении США и НАТО. Внешняя и оборонная политика России до сих пор носит не активный, а в основном сугубо реактивный характер, с реагированием на внешние раздражители - будь то агрессивное поведение Грузии, ПРО или расширение НАТО. Если сформулировать предельно лаконично - Россия хочет, чтобы ее "оставили в покое", не угрожали ее безопасности и уважали ее сферу влияния. Безусловно, между НАТО и Россией существуют точки соприкосновения в военных контактах.

Содержание североатлантический договор берлинский стена европа

Введение

1. Краткая характеристика НАТО

2. Россия и НАТО: эволюция взаимоотношений

2.1 НАТО сегодня - русское видение

3. Формирование новых очагов противостояния

3.1 Восточная Европа

3.2 Украина и Грузия

Заключение

Список использованной литературы