Наследование по завещанию - Дипломная работа

1. Завещание как сделка 1.1 Определение понятия завещания 1.2 Составление (совершение) завещания 1.3 Изменение и отмена завещания 2. Содержание завещания 2.1 Назначение наследников. Лишение наследства 2.2 Завещательное распоряжение 2.3 Обязательные (необходимые) наследники. Право на обязательную долю в наследстве Заключение Список использованных источников Введение Актуальность темы исследования. Следовательно, изменения коснулись и института наследования как непосредственно связанного с правом собственности. Эти два института взаимосвязаны, так как, во-первых, наследование дает возможность собственнику распорядиться своим имуществом, а во-вторых, является одним из способов возникновения права собственности. Наследственное право является подотраслью гражданского права и регулируется соответствующим разделом Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Принятие и отказ от наследства в любой исторический период обладали и обладают аналогичными свойствами: нельзя ни принять наследство, ни отказаться от него ранее его открытия; принятие наследства после отведенного для этого законом срока невозможно. Хотелось бы обратить внимание на то, что законодательство во все времена делило наследников на группы с различным правовым положением, в том числе и в вопросах принятия наследства. В определенной мере нашли применение исследования в области римского права и зарубежного гражданского права. Среди упомянутых исследований могут быть названы работы Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, В.В. Безбаха, А.А. Богдановой, М.М. Богуславского, Г.И. Жарковой, Р.Ю. Закирова, О.С. Иоффе, О.В. Кутузова, А.Л. Маковского, И.Е. Манылова, Д.И. Мейера, П.С. Никитюка, И.Б. Новицкого, Н.И. Остаток, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.В. Пронина, А.А. Рубанова, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Б.Л. Хаскельберга, В.М. Хвостова, Т.Д. Чепиги, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского. Научная новизна работы выражается в том, что она охватывает собой исследование как правового регулирования приобретения наследства с учетом не только норм части третьей ГК РФ, но и правовых норм, косвенно участвующих в регулировании наследственных отношений, так и практики применения указанных норм. 1. Подобное понимание завещания одним из авторитетных юристов, дает нам право полагать, что завещание в римском праве понималось именно как односторонняя сделка, односторонний волевой акт, который способен порождать обязанности для других лиц. Так, в соответствии с Законами XII таблиц завещатель пользовался практически неограниченным правом свободно определять содержание своего завещания. Подтверждение этого факта мы находим в таблице V названного источника, которая гласит: «... если кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки (над подвластными ему лицами), то да будет это нерушимым правом)». Одной из систем права, которая в эпоху средневековья глубоко влияла на правопорядок и общественную жизнь европейских стран - это каноническое право Римской католической церкви. Выдающийся российский цивилист Д.И. Мейер понимал под духовным завещанием удовлетворяющее требованиям закона изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае смерти. Анализируя воззрения дореволюционных мыслителей, И.В. Соленцова приходит к выводу о том, что «российское наследственное право исторически разработало свое понимание римского института универсального преемства. Это подтверждает и тот факт, что конструкция определения завещания, как односторонней сделки, которая создает права и обязанности после открытия наследства, в соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ строится на фундаменте, заложенном ещё дореволюционным русским правом. Завещание может быть совершено не только гражданином (как Российской Федерации, так и иностранного государства), но и лицом без гражданства. В силу названных обстоятельств завещание по просьбе самого завещателя может быть подписано в присутствии нотариуса или должностного лица, его удостоверяющего, другим гражданином с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно. Так, Зайцева Т.И. и Крашенинников П.В. определяют завещание как личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме. 1.2 Составление (совершение) завещания Конструкция завещания в соответствии с установленной формой - это один из важнейших аспектов действительности завещания. Современное российское законодательство как перспективу своего развития в области упрощенной формы завещания, отстаивая позицию ее допустимости, руководствуется, прежде всего, таким весомым аргументом, как случай особых чрезвычайных обстоятельств, а именно захват заложников. Значение времени совершения завещания состоит в том, что в зависимости от него решаются вопросы: - о действительности завещания с точки з