Вплив загрози тероризму на політичні та економічні процеси у світі. Аналіз дотримання громадянських свобод у демократичних суспільствах в умовах терористичної загрози на прикладі антитерористичної політики Дж. Буша-молодшого в період 2001–2009 років.
При низкой оригинальности работы "Наслідки антитерористичної політики США (2001-2009) для захисту громадянських прав і свобод", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
З одного боку, така антитерористична політика є цілком логічною з огляду на існуючу небезпеку, з другого, вона створює загрозу для демократії з боку представників влади, які отримують важелі додаткового впливу на суспільство. Це спричинило виникнення так званої «демократичної дилеми»: якщо держави не будуть боротися з тероризмом тими засобами, які вони мають у своєму розпорядженні, то вони поставлять під загрозу безпеку своїх громадян, якщо ж боротимуться, то під загрозою опиняться ті самі свободи, які їх покликано захищати [11, c. У момент, коли терористична загроза становить серйозну небезпеку для суспільства, з метою досягнення максимальної ефективності для ліквідації цієї загрози держава приймає рішення про впровадження активної антитерористичної політики, що передбачає використання всіх доступних матеріально-технічних засобів, які є в розпорядженні правоохоронних органів держави, а також розширення повноважень виконавчої гілки влади [3]. Головним критерієм, який дає нам змогу проаналізувати антитерористичну політику та її наслідки для суспільства, для держави є саме зловживання владою своїми повноваженнями. З одного боку, це було необхідним кроком для гарантування безпеки держави від реально існуючої терористичної загрози, з другого - порушено баланс серед трьох гілок влади, виконавча і судова влада отримали широкі повноваження за рахунок захисту, який надається громадянам згідно з Конституцією, і в результаті стало серйозним кроком до обмеження громадянських прав.Загроза тероризму створила виклик конституційним гарантіям громадянських свобод у США і змусила уряд прийняти законодавство, яке, з одного боку, давало змогу ефективно діяти в умовах небезпеки, а з другого - створило можливості для зловживання ними своїми повноваженнями. Необхідність гарантування безпеки і сприятливі суспільні настрої фактично дозволили чинній владі на чолі з Дж. І хоча законодавство, прийняте для ліквідації загрози, значно розширювало повноваження уряду та силових структур, це не призвело до тривалого обмеження громадянських прав. Деякі зловживання у сфері використання надзвичайних прав справді траплялись, але і це не призвело до серйозних зловживань ані в обсязі, ані в тривалості здійснення повноважень.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
