Трудности, связанные с определением сущности понятия "насилие". Отождествление ненасилия с пассивностью. Перспективы в борьбе за справедливые отношения между людьми. Моральный выбор и общественная позиция. Современная проблема оправдания насилия.
При низкой оригинальности работы "Насилие и ненасилие как моральный выбор и общественная позиция. Проблема оправдания насилия", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
При таком подходе возникают, как минимум, две трудности: во-первых, снимается проблема оправдания насилия, возможности его конструктивного использования; само понятие как бы предрешает проблему, с самого начала содержит в себе ответ на вопрос, который подлежит обсуждению. Прагматический подход ориентируется на ценностно нейтральное и объективное определение насилия и отождествляет его с физическим и экономическим ущербом, который люди наносят друг другу; насилием считается то, что, очевидно, является насилием - убийство, ограбление и пр. Толстой говорил: пока насилие не совершено, никогда нельзя с абсолютной достоверностью утверждать, что оно будет совершено и потому попытки оправдать одно насилие необходимостью предотвращения другого всегда будут логически уязвимыми и нравственно сомнительными. Проблема отношения к насилию тем самым теряет нравственную напряженность. насилие справедливый моральный оправдание Основания, в силу которых одна воля господствует, властвует над другой, подменяет ее, принимает за нее решения, могут быть разными: а) некое реальное превосходство в состоянии воли: типичный случай - патерналистская власть, власть отца; б) предварительный взаимный договор : типичный случай - власть закона и законных правителей; в) насилие : типичный случай - власть оккупанта, завоевателя, насильника.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
