Суть художньої майстерності прозаїка Вінграновського. Виявлення наратологічного концепту "текстової інтерференції" в творі "Северин Наливайко". Розкриття характерів героїв та плину їх психіки. Аналіз "внутрішніх монологів" представників тваринного світу.
При низкой оригинальности работы "Наративна організація роману Миколи Вінграновського "Северин Наливайко"", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Кожен стояв проти двох: Жолкевський - на Наливайка і хана, Наливайко - на хана і Жолкевського, а хан - на Жолкевського і Наливайка. Якщо польський гетьман догадався, чий «голос дуднів», і від подиху ординських коней йому «стало тепліше», то від того, що побачив там, де «туману не було», візуальне бачення Жолкевського стало «розуміючим»; його зір прояснювався минулим досвідом, бо бачив не тільки заломлені вітром шапки і «голоти» і «стягнені в чотирикутник вози і мажі» без викопаного рова, і як «нетерпляче переступала десь (!) тисяча наливайківської кінноти», одинадцять гармат, то він як головнокомандувач «подумав» і внаслідок цього «подав капітанам знак виводити ландскнехтів». Яким саме був той «знак», письменникові не треба було «зображувати» чи його «озвучувати» - вистачало сенсу-значення знака, то зорове його враження від появи «вершника у білій сорочці» у тексті зафіксоване і дії вершника - також. автори) я вбив коня вашого гетьмана - Коли військо покинуло гетьмана і попливло на той бік Дністра. Значення для розуміння зміни парадигми у річищі наратології має і фіксація у тексті того явища, що гетьман «бачив» скоєне і не промовив «ні слова», навіть «додивившись» момент, «як коник пішов під воду».
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
