Существование разных взглядов на роль личности в историческом процессе, как многоплановую проблему. Момент прихода Наполеона к власти. Изучение личных качеств Бонапарта на примере эпизода Бородинского сражения. Противопоставление Кутузова и Наполеона.
Народ у Толстого выступает как творец истории: миллионные массы простых людей, а не герои и полководцы творят историю, двигают общество вперед, создают все ценное в материальной и в духовной жизни, совершают все великое и героическое. Для доказательства писатель использует в «Войне и мире» два немаловажных в истории человечества образа: Кутузова и Наполеона. Возможно, Кутузов понимал, что Наполеон не так уж бессилен, как кажется на первый взгляд. Толстой в своем произведении говорит: «Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колес и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих ста шестидесяти тысяч русских и французов - всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей - был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трех императоров, то есть медленное передвижение всемирно-исторической стрелки на циферблате истории человечества.» Поэтому виновника поражения русской армии по Толстому можно считать не императора со своим планом принятия сражения, а народ. Когда всем стало известно, что виновник аустерлицкого поражения сам русский император, а не Кутузов, Александр I еще больше возненавидел Кутузова и, удалив его из армии, назначил генерал-губернатором Киева.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
