Анализ историографического опыта изучения деятельности Наполеона в войне 1812 г. Социально-политические факторы воздействия на оценочные суждения дореволюционных, советских и современных исследователей об истории и характере похода Наполеона в Россию.
При низкой оригинальности работы "Наполеон Бонапарт в войне 1812 г.: историографическое исследование", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В мировой истории и в истории нашего Отечества эпоха наполеоновских войн заняла особое место. Это обусловило вполне понятный интерес к деятельности и личности императора французов, как современников, так и историков. В российской и советской историографии по таким концептуальным вопросам как: степень ответственности Наполеона за развязывание войны с Россией, цель его вторжения и стратегические планы ведения военных действий, социальная политика по отношению к русскому крестьянству на оккупированных наполеоновскими войсками российских территориях, причины поражения Великой армии и военно-политические итоги разгрома Наполеона высказывались различные, порой альтернативные, точки зрения. Историк отметил наличие субъективистских взглядов в большинстве работ отечественных и зарубежных авторов, вполне понятных, по его мнению, при изучении столь масштабного события как нашествие Великой Армии Наполеона в Россию в 1812 г. Михайловского-Данилевского о личности императора французов, считая несостоятельным стремление историка представить «Наполеона отжившим век, Наполеона, изумлявшего всех военных людей быстротою и решительностью своих действий в кампанию 1814 года».В объяснении генезиса войны 1812 года историк выдвинул на первый план личные черты характера Наполеона, особо указав на его «алчность к завоеваниям» и «ненасытное властолюбие». А.И. Михайловский-Данилевский развил правительственную точку зрения на причины войны, согласно которой Россия строго и точно выполняла все положения Тильзитского мира, тогда как Наполеон сам постоянно нарушал условия экономической блокады Англии, поощрял антирусские настроения в Польше, одновременно постоянно предъявлял необоснованные претензии к России по другим вопросам. Оценивая общую научную значимость работы, следует отметить, что она знаменовала собой веху в отечественной историографии и имела большое значение для дальнейшего изучения истории Отечественной войны 1812 года, однако, в отношении личности и деятельности Наполеона Бонапарта исследование закрепило устоявшиеся положения. Михайловского-Данилевского представить «Наполеона отжившим век, Наполеона, изумлявшего всех военных людей быстротою и решительностью своих действий в кампанию 1814 года». Анализ научно-исследовательских работ последующего двадцатилетия по истории наполеоновских войн показал, что при отсутствии фундаментальных разработок темы, в связи с ее кажущейся «исчерпанностью» предыдущими трудами, в историографии деятельности Наполеона в войне 1812 года, тем не менее, наметились новые особенности.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
