Судопроизводство в арбитражных судах по налоговым спорам, определение юридически значимых фактов. Основания требований налоговых органов и формирование по ним предмета доказывания. Предмет доказывания при пересмотре судебных дел по налоговым спорам.
Глава I. Налоговые споры как предмет судебного разбирательства. Глава II. Основания требований налоговых органов и формирование по ним предмета доказывания. Глава III. Однако существующий институт административного рассмотрения споров не гарантирует преодоления разногласий с налогоплательщиком. Чаще всего трудности связаны с определением юридически значимых фактов по налоговому спору. Судебная статистика свидетельствует о стабильном увеличении количества налоговых споров, составляющих в настоящее время более одной трети от всех дел, разрешаемых арбитражными судами и являющихся самой многочисленной категорией. Сторонами, при обращении в суд, и судом при принятии решения допускаются ошибки в предмете доказывания по налоговым спорам, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований либо отмену судебных актов ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. В действующем кодифицированном арбитражном процессуальном законе нормы о доказательствах и доказывании получили дальнейшее развитие. Вместе с тем, они не определяют предмета доказывания, несмотря на широкое использование этого понятия в процессуальной доктрине и судебной практике. По мнению ученых, доказательственные факты входят в состав предмета доказывания по налоговым спорам.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
