Мовностилістичний рівень державного телебачення (на прикладі програми "Новини" на "51 каналі") - Курсовая работа

Міністерство освіти і науки України Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара Факультет систем і засобів масової комунікації Кафедра видавничої справи та міжкультурної комунікації КУРСОВА РОБОТА МОВНОСТИЛІСТИЧНИЙ РІВЕНЬ ДЕРЖАВНОГО ТЕЛЕБАЧЕННЯ (НА ПРИКЛАДІ ПРОГРАМИ «НОВИНИ» НА «51 КАНАЛІ») Виконавець: студентка групи ЗВ-10-2 Мілохіна А.О. Керівник: Доцент Блинова Н.М. Дніпропетровськ 2012 ЗМІСТ ВСТУП РОЗДІЛ І. ОСНОВНІ ВИДИ МОВНОСТИЛІСТИЧНИХ ПОРУШЕНЬ У ЗМІ Акцентуаційні помилки Синтаксичні помилки Нехтування синтаксичними особливостями усного тексту Надмірне вживання слів іншомовного походження Висновки до розділу РОЗДІЛ II. ПРИКЛАДИ НАЙПОШИРЕНІШИХ ПОМИЛОК Акцентуаційні помилки Синтаксичні помилки Нехтування синтаксичними особливостями усного тексту Надмірне вживання слів іншомовного походження Висновки до розділу ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ Вступ Тема роботи: Мовностилістичний рівень програми «Новини» на «51 каналі». Української мова поступово витісняється з багатьох сфер публічного спілкування, що призводить до втрати її функціональних можливостей. Незважаючи на відсутність дефіциту словникової чи довідкової літератури, мовна ситуація у сучасних ЗМІ за останні роки не змінилася на краще. В умовах інформаційного ринку, жорсткої конкуренції, боротьби за глядача вони прагнуть піднести інформацію в найбільш яскравою, помітною, що запамятовується формі. Як наслідок відбувається спотворення української мови. Журналісти державних каналів особливо ретельно повинні стежити за культурою свого мовлення, адже вони зобов’язані підтримувати престиж рідної мови. Слово з телеекрана є не лише засобом передавання інформації, але й способом емоційного впливу на глядачів. Більше того, телебачення для багатьох людей є неформальним підручникам з мовознавства і лексичним словникам водночас. Серед українських науковців, які працюють у цьому тематичному напрямі, можна згадати: Нагорняк М. В. [1], Пономарьова О.Д. [2], Сербенську О.А. [5], Мацько Л.І, Сидоренко М.О [3] та інших мовознавців. мовностилістичний синтаксичний текст телебачення помилка РОЗДІЛ І. ХХ ст. та початку ХХI ст. засоби масової комунікації України зазнають надзвичайно великих змін у своїй діяльності. Навіть людина (споживач інформаційного продукту), яка здебільшого не втаємничена в особливості функціонування певної системи, протягом останніх 10-15 років не могла не помітити одну із найвагоміших і най кардинальніших змін у практиці українського телебачення - журналістське, редакторське ведення, а не дикторське озвучення інформаційної програми. Спробуємо визначити найтиповіші помилки мовлення ведучого інформаційної програми. Серед акцентуаційних помилок ведучих найтиповішими є такі: а) наголос в інфінітивних дієсловах; б) наголос у прикметникових суфіксах; в) наголос у віддієслівних іменниках; г) наголос у прислівниках; д) наголос у власних назвах [1]. ПРИКЛАДИ НАЙПОШИРЕНІШИХ ПОМИЛОК 2.1 Акцентуаційні помилки y Провину юнака ще треба дове?сти (ефір від 1.03.2012). ? Провину юнака ще треба довести?. ? Бронювати [бронува?ти] [9]. y Новий будинок на житловому масиві «Тополя» почнуть будувати? вже улітку. ? Новий будинок на житловому масиві «Тополя» почнуть будува??ти вже улітку. ? Будува?ти [9]. y У Дніпропетровську опозиція об’єдналась під закликом скандувати? відомі істини перед будівлею обласної державної адміністрації (ефір від 6.03.2012). ? У Дніпропетровську опозиція об’єдналась під закликом скандува?ти відомі істини перед будівлею обласної державної адміністрації. ? Помилковими є присудки на - но, -то стосовно природних чинників, а правильними є дієслівні присудки в безособовій формі (третя особа, у минулому часі - середній рід), яка наголошує на об’єктивності природних процесів, їхньої незалежності від волі людини [2 с. 15]. y Янукович полетів до В`єтнаму, потім згідно плану Президент відвідає Сінгапур і Бруней (ефір від 17.03.2012). ? Янукович полетів до В`єтнаму, потім згідно з планом Президент відвідає Сінгапур і Бруней.