Мотивирование судебных актов в гражданском и арбитражном, уголовном процессах, его значение для отечественного правосудия. Определение понятия и понятийное содержание мотивированности судебных актов. Обособленность мотивировочной части решения суда.
При низкой оригинальности работы "Мотивированность судебного акта как одна из проблем справедливого правосудия", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Мотивированность судебных актов на протяжении долгого времени остается одной из наиболее существенных проблем российского правосудия. Вместе с тем, в отечественной юридической литературе вопросам мотивирования (мотивированности) судебных актов не уделяется должного внимания. В новых АПК и ГПК РФ 2002 г. (как, заметим, и в УПК РФ) вопросу о мотивировании судебных актов уделено значительное внимание.Предпосылкой обособления в анализе и учете в судебной практике мотивирования судебных актов является также (помимо вышесказанного по логической сути вопроса) наличие для этого мотивирования определенных процессуальных предписаний - его правовых основ (помимо вышеназванных п. 15 АПК РФ 2002 г. и ст. 199 ГПК РФ 2002 г.). Как видим, в структуре содержания судебного решения особо выделяется и его мотивировочная часть.Мотивирование (мотивированность) судебных актов по своей сути выражается в излагаемом в них ответе на системный вопрос «почему» (в итоге отказано в иске, жалобе, представлении, обвинении или удовлетворены) и означает наличие аргументированного отражения (изложения) в судебных актах причинно-следственной, логической взаимосвязи смысловых обстоятельств и доказательств, доводов, относящихся к ним норм права, иначе - фактологических и собственно правовых оснований дела (спора). Это мотивирование связано с подчинительными союзами - выражениями логического следования «так как, поскольку, потому что, вследствие чего, следовательно, исходя из чего, ввиду того, что, поэтому, принимая во внимание, с учетом этого и т. п.».
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
