Мошенничество в сфере кредитования (статья 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации): проблемные вопросы квалификации - Дипломная работа

Введение нового состава преступления в ст. 159.1 УК РФ открыло вопрос о правовой определенности уголовного законодательства в данной сфере.Теоретическое объяснение. Поскольку некоторые виды мошенничества теперь выделены в отдельные составы преступлений в целом на основе той сферы социальной жизни, в которой совершается преступное деяние, мы должны уделить особое внимание тому, какие общественные отношения могут быть связаны с совершением мошенничества в сфере кредитования. Изложение этого вопроса невозможно предпринять без изучения права иных отраслей, к которым отсылает уголовно-правовая норма, диспозиция которой имеет бланкетный характер. Если обратиться к предписаниям гражданского закона, то нужно начать с того, что под кредитором в контексте ст. 159.1 УК РФ не может пониматься та сторона, которая является управомоченным лицом в обязательстве (ст. 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), поскольку иначе становится непонятным, как минимум, введение в состав уголовного закона других специальных видов мошенничества, связанных с реализацией других обязательств.Постановка вопроса об использовании цивилистической терминологии. Установление сферы общественных отношений, в рамках которой применим состав мошенничества в сфере кредитования, приближает нас к пониманию данного состава преступления, однако не позволяет полностью познать смысл данной уголовно-правовой конструкции. С учетом выводов о соответствующих формах взаимодействия уголовного и гражданского права мы обращаем внимание на то, что бланкетность подобных норм уголовного права приводит нас к заимствованию терминологии, характерной и используемой в частном праве. УК РФ прямо не говорит о том, что субъект преступления является стороной кредитного договора. Соответственно, если сделки не существует как таковой, то и не может быть заемщика как стороны кредитного договора. Мошенничество и недействительность сделки в ГК РФ.Мы рассмотрели ключевые проблемы, подводящие нас к пониманию данного состава преступления, а сейчас обратимся к анализу иных признаков мошенничества в сфере кредитования.Вопрос о соответствии предмета мошенничества в сфере кредитования и объективной стороны состава мошенничества в сфере кредитования. Вопрос о предмете преступления по нашему мнению нужно разделить на два компонента: один из них связывается с понятием денежных средств, а второй связан с определением объема понятия «ущерб» от мошеннических действий. 159.1 УК РФ прямо заимствована из ст. 819 ГК РФ, а значит должно толковаться с учетом его содержания в отраслевом законодательстве. В законодательстве встречаются как минимум три термина: «деньги», «денежные средства» и «безналичные денежные средства». Отсутствие приобретения права на имущество.В данный параграф вошли квалификационные проблемы, касающиеся вопросов о способе совершения мошенничества в сфере кредитования, об общественно опасных последствиях мошенничества в сфере кредитования, о моменте окончания рассматриваемого преступления.Характеристика обмана в ст. 159.1 УК РФ. 159.1 УК РФ содержит указание на способ совершения мошенничества в сфере кредитования, который заключается в представлении заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Это значит, что лицо, выступающее объектом мошенничества, в связи с оказываемым на него воздействием, формирует в себе ошибочное представление (либо укрепляет ошибочное представление) об определенных фактических обстоятельствах. Использование обмана обусловливает возможность не насильственного и не тайного получения имущества и создает предпосылки для внешне добровольной передачи имущества или права на имущество, причем лицо не только фактически получает эти имущественные блага, но и происходит формальное, юридическое закрепление этой передачи.