Особенности моделирования языковой коммуникации. Диалогическая природа политического дискурса. Его виды, структура, когнитивные аспекты формирования и функционирования. Языковые средства воздействия и особенности идиостилей российских политиков.
.1 Формы речевого воздействия в предвыборном дискурсе.3.1 Особенности когнитивных процессов кодирования и декодирования в политическом дискурсе 3.2 Реализация коммуникативных принципов в предвыборных дебатах 3.3 Языковые функции политического предвыборного дискурса 3.4 Прагматические типы высказываний в предвыборном дискурсе 3.5 Стратегии и тактики в предвыборном дискурсе 3.6 Построение когнитивно-прагматической модели политического предвыборного дискурсаИсследование политического дискурса проводится на стыке разных наук, таких как политология, социология, социальная психология, когнитивистика, лингвистика, прагматика, риторика.Метод моделирования используется в науке как способ «исследования каких-либо явлений, процессов или систем объектов путем построения и изучения их моделей»; использование которых возможно для построения вновь конструируемых объектов [http://enc-dic.com/enc_big/Modelirovanie]. В лингвистической науке проблема моделирования обсуждается в связи с необходимостью изучения определенных объектов, представляющих собой сложные иерархические системы, такие как язык или коммуникация. Так, по мнению Г. Почепцова, коммуникация представляет собой процесс перекодировки вербальной сферы в невербальную [Почепцов, 2001: 15]. Проппа (фольклорная модель), М.Одной из разновидностей политического дискурса, в котором воздействие на аудиторию превалирует над информативностью, является политический предвыборный диалогический дискурс. Кандидаты на пост президента пытаются убедить большинство избирателей проголосовать за их кандидатуру и используют в своей речи все возможные средства воздействия на потенциальных избирателей. Предвыборный политический дискурс - это напряженная борьба за власть, в которой победителем обычно становится тот, кто лучше владеет речью, кто способен создать в сознании адресата необходимую манипулятору картину мира [Чудинов, 2012:71]. Миронова, В. Жириновского, Г. Зюганова и М. Прохорова) даст конкретный практический материал для дальнейшего когнитивно-прагматического моделирования предвыборного политического диалогического дискурса, выдвинутого в качестве основной цели настоящего исследования. По словам А.П. Чудинова, речевое воздействие в предвыборном диалогическом дискурсе является, с одной стороны, средством склонения потенциальных избирателей к определенным действиям (выборам конкретного кандидата), с другой стороны, средством борьбы со своим оппонентом [Чудинов, 2006]. В эксплицитном речевом воздействии выражается прямой призыв к действиям, как, например, в репликах Г. Зюганов). Прохоров). Миронов). Вы будете голосовать не за Путина, Зюганова, Миронова или Жириновского, вы будете голосовать за себя. (3) «Русские, все граждане России!. 2.2 Языковые средства воздействия в предвыборном дискурсе. …» [Ахманова, 2010: 197]. Просторечная лексика, под которой понимаются «лова, выражения, обороты, формы словоизменения, не входящие в норму литературной речи» [Ахманова, 2010: 368], также дает определенную характеристику кандидату. (8) “… и на Поклонной и на Болотной и на Пушкинской, везде звучал один лейтмотив «давайте проведем честные выборы, кончайте превращать все это в уголовщину” (Г.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
