Политико-правовой и военно-политический этапы грузино-абхазского конфликта, попытки его урегулирования. Переговорные процессы, происходящие под эгидой ООН и под эгидой России. Выявление причин неэффективности официального переговорного процесса.
При низкой оригинальности работы "Межгосударственное сотрудничество по урегулированию грузино-абхазского конфликта", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Глава 1. Грузино-абхазский конфликт: основные этапы 1.1 Политико-правовой этап 1.2 Военно-политический этап конфликта 1.3 Попытки урегулирования последствий грузино-абхазского конфликта 1.4 Ввод грузинских вооруженных формирований в Кодорское ущелье Абхазии 25 июля 2006 г. Глава 2. Переговорный процесс под эгидой ООН 2.1 Женевский процесс 2.2 Группа друзей Генерального секретаря по Грузии 2.3 Планы и проекты урегулирования конфликта (план Д. Бодена) Глава 3. Переговорный процесс под эгидой России 3.1 Подготовка Московских соглашений 1994 года 3.2 Миротворческая инициатива Е.М. Примакова 3.3 «Сочинский процесс» Глава 4. Эволюция позиции Грузии к конфликту 4.1 Признание независимости Абхазии: изменение роли России в урегулировании конфликта 4.2 Женевские консультации (2008-2016 гг.) Заключение Список использованных источников и литературы Введение Вооруженный конфликт является одной из значительных проблем на современном этапе развития международных отношений. Одним из таких примеров является, возникший в конце 80-х годов 20-го века конфликт на Кавказе, в частности, в Чечне, в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии. Она блокировала транспортные артерии, значительно затруднив сообщение между Российской Федерацией и Закавказьем. Эта конфронтация сделала абхазский вопрос основным в политической повестке дня Грузии и стала главной преградой для формирования российско-грузинских взаимоотношений. Подобные взгляды неоднократно озвучивались официальными представителями ООН, ОБСЕ, Группы Друзей на грузино-абхазских переговорах, а стремление абхазских и грузинских исследователей проанализировать причины и характер конфликта не находило у них понимания. Такие факторы, как асимметрия сторон, глубокие исторические корни конфликта, большие человеческие потери, понесенные сторонами в ходе военных действий, высокая степень вовлеченности всего населения Абхазии, сопровождающаяся острой поляризацией позиций сторон и наличием «образа врага» в лице другой стороны конфликта - все это диктует необходимость обращения к концепции трансформации конфликта. После распада СССР в ряде стран между властью и народами произошла острая конфронтация, так как народ оказался в новообразованных государствах меньшинствами. Деятельность международных организаций на данной территории стала вероятной только в течение последних лет и никак не может никак не затрагивать интересы России. Присутствие международного сообщества дает возможность определенным аналитикам говорить об ослаблении влияния России в Закавказском районе. То же можно сказать касательно деятельности США и НАТО. В частности, активно использовались официальные документы ООН: резолюции Совета Безопасности ООН, касающиеся деятельности данной организации в Абхазии и Грузии, Доклады генерального Секретаря ООН. В качестве литературы привлекался ряд работ российских и зарубежных теоретиков и экспертов по заданной проблематике. «Данный конфликт начинался, как спор о юридической правомерности (неправомерности) вхождения Абхазии в состав Грузии и юридической же обоснованности (необоснованности) этнонационального самоопределения Грузии и Абхазии.» На первом этапе борьба шла между абхазской и грузинской общинами в самой Абхазии, а не столько между Тбилиси и Сухумом. Немало сделал лидер русской общины Абхазии - историк и археолог Юрий Воронов, для идеологического и правового обоснования национального самоопределения Абхазии. 3 сентября 1992 г. в Москве состоялись российско-грузинские переговоры при участии абхазских представителей, целью которых было остановить вооруженный конфликт в Абхазии. По мнению абхазских историков, Э. Шеварднадзе был заинтересован в этой встрече ввиду провала грузинского блицкрига в Абхазии и заметного усиления активности абхазских вооруженных сил на фоне ухудшающейся внутренней социально-экономической ситуации и действий непокорных звиадистов в Грузии. В результате непростых переговоров, которые зачастую принимали форму открытого давления на абхазскую сторону (в котором принимал участие не только президент России Б. Ельцин, но и лидеры некоторых северокавказских республик, приглашенные на встречу), В. Ардзинба ставит свою подпись под «Итоговым документом московской встречи». Провозглашение независимости Косово 17 февраля 2008 г. и юридическое признание нового государства со стороны ведущих Западных стран были восприняты в Абхазии как «прецедент», в то время как в Грузии, США и Евросоюзе не уставали твердить об «уникальности Косовского случая». Банды Квициани были вытеснены в верхнюю часть Кодорского ущелья, где были вплоть до 2004 г. Режим Шеварднадзе поспешил откреститься от участия в сомнительной и неуспешной акции, тем более что боевики Гелаева сбили 8 октября в области инцидента вертолет с наблюдателями МООННГ, в следствии чего же погибли 9 человек.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы