Установление антимонопольные запретов в сфере заключения и исполнения международных лицензионных контрактов с точки зрения теории права, международные стандарты их регулирования. Основные виды лицензионных практик, нарушающих антимонопольные запреты.
Глава 1. Антимонопольные запреты в сфере заключения и исполнения международных лицензионных контрактов 1. Практики заключения и исполнения международных лицензионных контрактов, нарушающие положения антимонопольного права 1. Виды лицензионных практик, нарушающих антимонопольные запреты 2.1 Антимонольные ограничения лицензионных практик на стадии заключения лицензионных контрактов 2.2 Антимонопольные ограничения в отношении объема предоставляемых лицензией прав 2.3 Установление стандартов как специальный фактор оценки положений лицензионных контрактов Глава 3. Влияние антимонопольных запретов на выбор права сторонами трансграничных лицензионных соглашений 2. Анализ рисков экстерриториального применения антимонопольного законодательства Заключение Библиография Введение Положения любого трансграничного соглашения отражают результат естественного давления со стороны национальных правовых систем на свободу действий участников международных торговых отношений. Вместе с тем, стоит отметить публикации профессора Яниса Лианоса (Ioannis Lianos), посвященные соотношению права интеллектуальной собственности и антимонопольного права. Последнее замечание не является удивительным ввиду практически полного отсутствия понятия антиконкурентных лицензионных практик как правового явления в России. В то время как в США и Европе вопросы влиния антимопольных запретов на соглашения о передаче прав интеллектуальной собственности имеют довольно долгую историю своего развития. Настоящее исследования, в большинстве случаев, будет опираться на законодательное регулирование, судебную и административную практику, мнения ученых отмеченных правопорядков. Среди них можно назвать как особенности общего порядка, такие как сильная зависимость от фактических обстоятельств дела в условиях оценки любого поведения, которое проходит проверку, сквозь призму антимонопольных запретов, так и вопросы непосредственного столкновения двух отраслей права: права интеллектуальной собственности (далее также - ИС) и антимонопольного права. 1. Установление антимонопольные запретов в сфере заключения и исполнения международных лицензионных контрактов с точки зрения теории права При определении соотношения права ИС и антимонопольного права зачастую отмечают лишь бросающееся в глаза противоборство между монополией владельцев объектов права интеллектуальной собственности и антимонопольным правом, которое, при самом общем восприятии, запрещает монополизацию рынка. Другая грань, это принципиальный вопрос о необходимости распространения норм антимонопольного законодательства посредством введения ограничений осуществления лицами правами ИС. История патентного права лишь подчеркивает тот факт, что отношение к правам ИС, как к имущественным правам (property rights) является сравнительно недавней эволюцией. Так, в практике судов Англии, а именно в известном деле Darcy v Allein (1603) выводы суда относительно губительности монополий для экономики были положены в основу современного антимонопольного права, в то время как монополией владело лицо, приближенное к суверену. Коллизия между доктриной ограничений в торговле (раннего предшественника антимонопольного права) и тем, что можно было назвать первыми шагами в области права ИС, достигалось посредством ограничения количества случаев, в которых патентная монополия признавалась правомерной. Согласно позиции Эдварда Мейсона (Edward Mason), одного из виднейших экономистов в сфере антимонопольного права США, для юристов монопольная власть означает ограничение свободы конкурировать, в то время как для экономистов монополия означает лишь факт рыночной власти. Если мы признаем термин монополия в качестве синонима эксклюзивного права, тогда по своей терминологии собственник права ИС будет монополистом. Ряд технологий имеет свои аналоги, ряд технологий являются единственными в своем роде, некоторые из них становятся стандартами в определенных индустриях. Суд Европейского союза (Court of Justice of the European Union - CJEU) в деле Deutsche Grammophon установил, что обладание правом ИС не означает, что лицо занимает доминирующее положение на соответствующем рынке. Схожую позицию высказал Верховный Суд США (US Supreme Court) в деле Illinois Tool Works v. Independent Ink, указав, что наличие патента не обязательно говорит о наличии рыночной власти. Международные стандарты регулирования антимонопольных запретов в сфере исполнения и заключения международных лицензионных контрактов На сегодняшний день регулирование стандартов антимонопольных запретов в отношении лицензионных практик на международном уровне представлено лишь в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) (далее - ТРИПС) . В соответствии с параграфом 2 статьи 40 ТРИПС страны-участники соглашения обладают правом самостоятельно устанавливать в своем законодательстве и определять практики и условия, которые будут в определенных случаях представлять собой злоупотребление правами ИС, которые будут оказывать неблагоприятное воздействие на к
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
