Теоретические подходы к проблеме иммунитета в белорусском праве. Анализ международных конвенций, предметом которых является иммунитет государства, с позиции их влияния на институт иммунитета государства и на содержание иммунитета, которое они закрепляют.
При низкой оригинальности работы "Международно-правовая кодификация юрисдикционных иммунитетов государства и его собственности", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Международно-правовая кодификация юрисдикционных иммунитетов государства и его собственности В современном международном частном праве институт иммунитета государства уже несколько десятилетий находится в центре внимания юристов многих государств. Первым, кто обратился к ней, был известный советский и российский юрист М.М. Богуславский, автор первой советской монографии по этой теме [4]. Излагается вопрос иммунитетов государства в методическом пособии по международному частному праву Е.Б. Леонович [16], курсе лекций М.Л. Чудаевой [26]. Галстяна [7, 8], О. Кравченко [14, 15], А.Ю. Корочкина [13]. В отношении государства также невозможны меры по предварительному обеспечению иска и принудительному исполнению судебного решения иностранного суда. При действиях частноправового характера, где контрагентом государства выступают иностранные физические и юридические лица, оно утрачивает иммунитет и выступает со своими зарубежными партнерами на равных условиях. В Конвенции правовой режим государственных торговых судов и перевозимых ими грузов приравнен к режиму частных торговых судов и грузов. Как указывают российские авторы И.О. Хлестова и Н.Г. Швыдок, в 70-80-е годы прошлого столетия произошло «третье рождение» теории функционального иммунитета [25, с. Первыми свое отношение к теории функционального иммунитета определили государства Совета Европы, подписавшие 16 мая 1972 г. Европейскую конвенцию об иммунитете государства. В соответствии со статьей 1 Конвенции Договаривающееся государство, выступающее в качестве истца или третьего лица в суде другого Договаривающегося государства, признает в отношении предпринятого разбирательства юрисдикцию судов этого государства (п. 1). В статье 2 установлено, что Договаривающееся государство не может ссылаться на иммунитет, если оно взяло на себя обязательство признавать юрисдикцию суда иностранного государства в соответствии: а) с международным соглашением; б) с ясно выраженным положением, содержащимся в письменной договоренности; в) с ясно выраженным согласием, данным после возникновения спора. Данная норма известна в юрисдикции как правило эстоппеля, согласно которому сторона, не заявляющая о своем праве в начале судебного разбирательства, в дальнейшем утрачивает право ссылаться на него. Передача оригиналов или копий документов, на основании которых возбуждается судебное дело, а также копии любого судебного решения, вынесенного против государства-ответчика в случае его неявки в суд, производится дипломатическим путем министерству иностранных дел государства-ответчика для передачи компетентному органу (п. 2 ст. 10). На основе доклада специального комитета по юрисдикционным иммунитетам государств и их собственности, представленного на 59-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 2 декабря 2004 г., была принята резолюция, которая предложила государствам-членам стать участниками Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности [12].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы