Метрологічні аспекти валідації методик кількісного визначення лікарських засобів методом стандарту - Автореферат

бесплатно 0
4.5 187
Стандартизована схема процедури проведення валідації. Єдині критерії прийнятності валідаційних характеристик. Дослідження розроблених підходів валідації, методик кількісного визначення методом стандарту. Прогноз повної невизначеності методик аналізу.

Скачать работу Скачать уникальную работу
Аннотация к работе
Дисертацією є рукопис. Робота виконана у відділі валідації та стандартних зразків Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» Міністерства охорони здоровя України (м. Харків).Вибір амброксолу гідрохлориду в якості обєкта дослідження повязаний з тим, що крім кількісного визначення, необхідно проводити також випробування «Однорідність вмісту» та «Розчинення». Вимоги до повної невизначеності результатів аналізу (DAS). Для випробування кількісного визначення (КВ). DAS= 2.3 %, а для «Розчинення» (Р) та «Однрідність вмісту» (ОВ). Вимоги щодо прогнозованої невизначеності пробопідготовки (DSP).Як обєкт дослідження ми вибрали капсули флуконазолу, протигрибковий засіб. Вміст флуконазолу в одній капсулі, у перерахунку на середню масу капсули, має бути відповідно: ± 10 %; ± 7.5 %; ± 5%. Вміст флуконазолу для всіх дозувань визначають в однакових умовах методом зворотно-фазової ВЕРХ в режимі градієнта, методом стандарту за однакової концентрації випробовуваних розчинів. Невизначеність пробопідготовки, що прогнозується (DSP), повинна бути незначущою у порівнянні з DAS,, тобто менш, ніж 0.51 %.Ферментна активність трипсину визначається по реакції розкладу субстрату, внаслідок чого оптична густина розчину субстрату у часі зменшується. Активність апротиніну визначається по інгібуванню активності трипсину відомої концентрації. Активність ЛЗ виражають в антитрипсинових одиницях (АТРО), яка нормується в межах ±20%. Вимоги до повної невизначеності результатів аналізу (DAS) встановлені у відповідності до вимог монографії ЕР на субстанцію апротинін: DAS? 10 %, як більш критичні, ніж для ЛЗ “Апротинін, порошок для приготування інєкцій”. Різниця між активністю субстанції апротиніну й активністю апротиніну у модельному розчині препарату, становили 6.7 % і є значущою у порівнянні з вимогами: DAS · ?14.14 %.

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?