Меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения - Дипломная работа

1. ПОНЯТИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ И ИХ МЕСТО В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 1.1 Меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения 1.2 Понятие, виды, цели и классификация мер пресечения в уголовном процессе 1.3 Основания и порядок применения мер пресечения 1.4 Меры пресечения как действенные меры безопасности 2. ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ, НЕ СВЯЗАННАЯ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ 3.1 Понятие залога 3.2 Порядок применения меры пресечения в виде залога ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ВВЕДЕНИЕ Основы личной свободы каждого человека коренятся в идеях и доктринах, созданных политической философией, и являются производными от таких понятий, как «общество» и «государство». В современном мире озабоченность положением, касающимся защиты свободы личности и ее прав, стала поистине всеобщей и распространяется на систему ограничений, связанных с осуществлением уголовного судопроизводства. Поэтому лишение свободы на стадии уголовного преследования может и должно рассматриваться только в аспекте правосудия по уголовным делам. Свобода личности должна гарантироваться национальной конституцией как основа основ ее правового положения и развития. Интересы правопорядка всеми остальными законодательными актами и распоряжениями. Проверка конституционности является средством обеспечения такового соответствия и должна основываться на принципах права в его исходном понимании и осуществляться в равной степени каждым судом при осуществлении правосудия, в том числе при проверке законности заключения под стражу в порядке меры процессуального пресечения. Во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. имеются три категории положений, прямо или косвенно касающихся ограничений прав и свобод: а) положения, которые по сути дела санкционируют ограничения, налагаемые на права по более общим причинам; в) положения, признающие какое-либо право или свободу, но конкретно указывающие ограничения, налагаемые на данное право в конкретных обстоятельствах; с) положения общего характера, лимитирующие применение ограничений, санкционируемых другими статьями закона. Выполнение задач, стоящих перед уголовным процессом: защита личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства путем быстрого и полного расследования преступлений, общественно опасных деяний невменяемых, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (часть 1 статья 7 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь), невозможно без применения мер процессуального принуждения, разновидностью которых являются меры пресечения. Меры пресечения, как известно, это принудительные меры, применяемые к подозреваемому или обвиняемому для предотвращения совершения ими общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, или действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора. В Уголовно-процессуальном кодексе установлены основания применения и четкий перечень мер пресечения, что помогает назначать их в строгом соответствии с законом. Весьма актуальными на сегодняшний день являются вопросы правового применения мер уголовно-процессуального пресечения, являющихся важной составной частью, неотъемлемым элементом механизма обеспечения успешной реализации задач уголовного судопроизводства. Тема данной дипломной работы представляет интерес для исследования тем, что с целью защиты личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства законодатели Республики Беларусь четко определили основания и порядок применения мер пресечения к обвиняемому (подозреваемому). Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: 1) определяется понятие мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения, их виды, цели и классификация; 2) анализируются правовые основания и порядок применения мер пресечения; 3) исследуется порядок применения меры пресечения в виде залога; 4) проводится сравнительный анализ законодательства Республики Беларусь и законодательства Российской Федерации по отдельным аспектам исследуемой проблемы. Для исследования мер пресечения кроме нормативных актов изучен ряд литературных источников: учебники и учебные пособия по уголовному процессу под редакцией Л.И.Кукреш, С.В.Борико, К.Ф.Гуценко, В.П.Божьева и др. Изучены труды Зинатуллина З.З., Петрухина И.Л., Труновой Л.К., Даньшиной Л.И. и др. Заместители Генерального прокурора Республики Беларусь могут продлить срок содержания под стражей до 12 месяцев, Генеральный прокурор или лицо, исполняющее его обязанности, - до 18 месяцев. В частности, концепция полагала целесообразным пересмотреть статью 124 УПК Республики Беларусь: пересмотреть сумму залога в сторону уменьшения его минимального размера в целях расширения круга лиц, к которым он мог бы быть