Меры обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой анализ - Дипломная работа

Глава 1. Общая характеристика мер обеспечения иска в теории гражданского процесса § 1. История формирования института обеспечительных мер в отечественном процессуальном законодательстве § 2. Основания применения мер обеспечения иска § 3. Правила принятия мер по обеспечению исполнения будущего судебного постановления § 4. Отмена и замена одной обеспечительной меры другой в гражданском и арбитражном процессах Заключение Список использованной литературы Введение Смена государственного строя и образование нового демократического государства потребовали изменения практически всей российской законодательной базы. На сегодняшний день общество по-прежнему переживает период реформирования системы законодательства, в связи с чем особую актуальность приобретает проблема эффективной судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Обращение в суд для многих граждан ассоциируется со значительными денежными расходами, с сильной эмоциональной нагрузкой, что подвергает сомнению смысл обращения в суд. Нередко производство по разрешению спора требует достаточно длительного времени, в течение которого вероятный успех истца в силу каких-то обстоятельств может оказаться частично или даже полностью бесполезным, например из-за того, что ответчик сделал свои активы недоступными для взыскания, а товар, являющийся объектом спора, пришел в негодность. Отрицательное отношение к системе правосудия обусловлено и тем, что многие судебные акты остаются неисполненными. Как верно заметил Д.Я. Малешин, степень реальности исполнения судебных постановлений является показателем не только состояния судебной власти, но и государственной власти в целом. Однако с помощью правовой пропаганды в российском обществе и активизации сторон по использованию процессуальных средств защиты в гражданском и арбитражном судопроизводстве, в частности института обеспечения иска, проблему повышения авторитета судебной власти и исполнения судебных постановлений вполне можно решить. Обеспечение иска предполагает применение к ответчику, иным лицам, связанным с ним обязательственными отношениями, а также к имуществу и денежным суммам, принадлежащих ответчику, предусмотренных законом мер, именуемых в законе и судебной практике мерами (видами) по обеспечению иска. При написании выпускной квалификационной работы был проанализирован целый ряд российских нормативно-правовых актов: Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский кодекс, ФЗ «Об исполнительном производстве», Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и другие. Кроме того, неоднократно использовались в работе постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Васьковского), исследования советских процессуалистов (М.А. Гурвича, П.П. Заворотько, А.Ф. Клейнмана, И.Г. Побирченко, К.С. Юдельсона), работы современных ученых-специалистов (С.А. Кузнецова, М.К. Треушникова, Т.Б. Юсупова, В.В. Яркова, М.С. Шакарян), а также научно-правовая публицистика. Обеспечение иска предполагало принятие судом по просьбе тяжущегося мер, гарантирующих возможность исполнения судебного решения, и включало в соответствии со статьей 602 Устава четыре способа: наложение запрещения на недвижимость, арест недвижимости, поручительство и подписку о невыезде. Об этом отчетливо свидетельствует та минимизация правил обеспечения иска, которая отражена в нормах ГПК РСФСР 1923 года и ГПК РСФСР 1964 года. Законом устанавливалось обязательное обеспечение иска по делам о взыскании алиментов на содержание детей, выражающееся в наложении ареста на соответствующую долю заработной платы ответчика, а также в описи и аресте его имущества. Мерами, направленными на реальное исполнение будущего судебного решения, могли быть: 1) наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста; 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом (статья 134 ГПК).