"Литовские епархиальные ведомости" как источник по истории Жировицкого духовного училища в 1872-1877 гг. - Дипломная работа

ЖДУ - Жировицкое духовное училище В начале XIX века член униатского департамента Петербургской римско-католической коллегии Иосиф Семашко внес инициативу, после одобрения которой в Жировицком Свято-Успенском мужском монастыре на базе униатского поветового училища в 1828 году была открыта Литовская духовная семинария. До сих пор было предпринято две попытки описать историю Жировицкого духовного училища на основании публикаций в «Литовских Епархиальных Ведомостях». В этих работах были затронуты периоды: 1863-1872 гг. и 1882-1887 гг. Но история Жировицкого духовного училища затрагивает период от 1845 г. до 1915 г. Таким образом, остается достаточно немалый отрезок времени, в который история ЖДУ не была освещена никак. Следует отметить, что большую роль в приобщении белорусов к истории своей земли и Православной Церкви сыграл своими публикациями на страницах ЛЕВ великий историк и публицист, уроженец Гродненской губернии, профессор Петербургской духовной академии Михаил Осипович Коялович, который развивал в своих трудах и публикациях идею белорусского самосознания.Разряд 2-ой: Игнатий Ширинский, Владимир Рапацкий, Степан Кубаевский, Владимир Павлович, Осип Демьянович, Хризанф Балландович, Лев Вощинский, Александр Ширинский. Разряд 2-ой: Андрей Зиневич, Евфимий Павлович, Михаил Баллабушевич, Иулиан Жукович, Осип Полонский, Антон Будзилович, Константин Железовский, Арсений Сацевич, Николай Прокопович, Фома Шумовский, Николай Дружиловский. Разряд 2-ой: Антон Скабалланович, Осип Балландович, Адам Кречетович, Виктор Гомолицкий, Владимир Кушинович, Василий Баллабушевич, Феодор Александров, Алексей Шумович, Константин Железовский, Михаил Паевский, Игнатий Бегаллович, Александр Петровский, Илья Плескацевич, Наркис Лукашевич, Игнатий Маркевич, Михаил Павлович, Алексей Янковский, Александр Рафаллович, Александр Ивацевич. Разряд 2-ой: Александр Качаровский, Александр Баллабушевич, Игнатий Ширинский, Осип Протасевич, Владимир Ранацкий, Евстафий Гомолицкий, Лев Вощинский, Владимир Павлович, Хрисанф Балландович, Антон Жиромский, Осип Демьянович, Степан Кубаевкий, Александр Ширинский. Разряд 2-ой: Антон Скабалланович, Николай Балландович, Степан Демьянович, Петр Пентрицкий, Василий Лихачевский, Никодим Гомолицкий, Николай Дружиловский, Фома Шумовский, Адам Кречетович, Осип Баландович, Феодор Александрович, Алексей Шумович, Александр Рафалович.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОТРАЖЕНИЕ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА В ЖИРОВИЦКОМ ДУХОВНОМ УЧИЛИЩЕ В 1872-1877 ГГ. НА СТРАНИЦАХ «ЛИТОВСКИХ ЕПАРХИАЛЬНЫХ ВЕДОМОСТЕЙ»

ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДМИНИСТРАЦИИ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ЖИРОВИЦКОГО ДУХОВНОГО УЧИЛИЩА В 1872-1877 ГГ. В ОСВЕЩЕНИИ «ЛИТОВСКИХ ЕПАРХИАЛЬНЫХ ВЕДОМОСТЕЙ»

ГЛАВА 3. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ ЖИРОВИЦКОГО ДУХОВНОГО УЧИЛИЩА В 1872-1877 ГГ. НА СТРАНИЦАХ «ЛИТОВСКИХ ЕПАРХИАЛЬНЫХ ВЕДОМОСТЕЙ»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

На страницах «Литовских епархиальных ведомостей» публиковались самые разные документальные материалы из жизни Жировицкого духовного училища. В первую очередь, наибольшую ценность представляют разрядные списки учеников на конец каждого учебного года с указанием наличия либо отсутствия задолженностей и перевода в следующий класс, исключения из училища, либо допущения к пересдаче экзаменов. Именно на основании этого массива источников в ходе настоящего исследования были воссозданы списки учеников Жировицкого духовного училища с 1872/1873 по 1876/1877 учебные годы, приводящиеся в Приложении к настоящей работе. Другой крупный массив документального материала, обнаруженный на страницах «Литовских епархиальных ведомостей» - протоколы Жировицких окружных училищных съездов духовенства, в которых достаточно подробно отражена хозяйственная жизнь училища. Еще один важный массив информации, обнаруженный на страницах «Литовских епархиальных ведомостей» - сведения о назначении, перемещении и награждении членов администрации и учителей училища.

Для большей ясности и удобства использования результатов настоящей дипломной работы другими исследователями, библиографические описания публикаций новостного и информационного характера дополняются кратким пояснительным авторским комментарием, который помещается в квадратные скобки и следует сразу за названием публикации.

Структура работы.

Работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена отражению учебного процесса в Жировицком духовном училище на страницах «Литовских епархиальных ведомостей». Вторая глава освещает на основании публикаций в «Литовских епархиальных ведомостях» деятельность администрации и преподавателей. В третьей главе описана хозяйственная жизнь училища. В Заключении делаются выводы исследования, далее следует Библиография. В Приложении приводятся полные разрядные списки воспитанников училища в хронологических рамках исследования.

ГЛАВА 1. ОТРАЖЕНИЕ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА В ЖИРОВИЧСКОМ ДУХОВНОМ УЧИЛИЩЕ В 1872-1877 ГГ. НА СТРАНИЦАХ «ЛИТОВСКИХ ЕПАРХИАЛЬНЫХ ВЕДОМОСТЕЙ»

В №13 за 1873 год «Литовских епархиальных ведомостей» было опубликовано сообщение об утверждении стипендии имени Митрополита Иосифа (Семашко) в Литовской духовной семинарии, а так же в Виленском и Жировицком духовных училищах. Стипендия эта выделялась на проценты пожертвований духовенства Литовской епархии и составляла 4068 руб. 61 ѕ коп. В каждом из этих духовных учебных заведений утверждалось по одной стипендии. Далее редакция ЛЕВ помещает положения о том, кто может получать данную стипендию. Так, ее могли получать только дети церковно или священнослужителей Литовской епархии, преимущественно сироты, которые выделялись поведением и учебой. Получавшие данную стипендию именовались Стипендиатами имени митр. Иосифа (Семашко). Студенту семинарии полагалось 90 рублей серебром в год, а в училищах по 60 рублей серебром в год. Кандидаты на стипендию избирались училищным правлением, после должны были быть одобрены окружным училищным съездом и только потом предоставлялись на утверждение Епархиального Преосвященного.

В августе 1873 года редакция «Литовских епархиальных ведомостей» опубликовала акт о результатах испытаний учеников Жировицкого духовного училища за 1872/1873 учебный год. В этом акте сообщается о том, что в силу §89 духовно-училищного устава, правление Жировицкого духовного училища с 5-го по 18-е июня производило экзамены воспитанников за истекший 1872/1873 учебный год. Каждому из 4-х классов училища был проведен отдельный экзамен по каждому предмету училищного курса. Далее говорится, что ученикам, закончившим полный училищный курс, были выданы увольнительные свидетельства. А именно ученикам: Михаилу Плиссу, Николаю Романскому, Ивану Куриловичу, Зиновию Дылевичу, Ивану Хлебцевичу, Алексею Огиевичу, Константину Кончевскому, Николаю Рафаловичу, Александру Баллабушевичу, Феофилу Беллевичу, Михаилу Ивацевичу, Евстафию Гомолицкому, Петру Мижевскому, Константину Кончевскому и Александру Качаровскому.

Далее правление Жировицкого духовного училища извещает о переходе в последующие классы учеников, успешно сдавших экзамены за истекший учебный год. А именно из III класса в IV учеников: Петра Кречетовича, Виктора Рапацкого, Антона Жиромского, Игнатия Ширинского, Владимира Рапацкого, Степана Кубаевского, Владимира Павловича, Осипа Демьяновича, Хрисанфа Балландовича, Льва Вощинского; из ?? класса в ??? следующих учеников: Петра Калинского, Андрея Шпаковского, Емельяна Скабаллановича, Леонтия Проневского, Людовика Савича, Константина Жуковича, Андрея Зиневича, Евстафия Павловича, Михаила Баллабушевича, Иулиана Жуковича, Осипа Полонского, Антона Будзиловича, Константина Железовского; из ? во ?? класс учеников: Владимира Здановича, Платона Червяковского, Платона Лешкевича, Ивана Дедевича, Степана Демьяновича, Петра Пентрицкого, Николая Балландовича, Феодора Дружиловича, Антона Скабаллановича, Осипа Балландовича, Адама Кречетовича, Никодима Гомолицкого, Владимира Кушиновича, Василиа Боллабушевича, Феодора Александровича, Алексея Шумовича, Константина Железовского, Михаила Паевского, Игнатия Бегаллевича, Александра Петровского, Игнатия Плескацевича, Нарцисса Лукашевича, Игнатия Маркевича.

Учеников же, показавших отличные успехи и хорошее поведение, правление училища удостоило наград - похвальными книгами и отзывами. Награды получили ученики IV класса: Михаил Плисс, Николай Романский, Иван Курилович, Зиновий Дылевский; ??? класса: Петр Кречетович, Виктор Рапацкий, Антон Жиромской; ?? класса: Петр Калинсский, Андрей Шпаковский, Емельян Скабалланович, Леонтий Проневский, Людовик Савич; ? класса: Владимир Зданович, Платон Червяковский, Платон Лешкевич, Иван Дедевич.

Ученика IV класса Сергея Горячко, который проболел половину учебного года и изза этого не показал удовлетворительных результатов, было решено оставить, если он этого захочет, на повторный курс в том же классе. Ученикам, которые показали неудовлетворительные результаты по некоторым предметам, была предоставлена возможность переэкзаменовки после каникул. А именно ученикам ??? класса: Александру Ширинскому по латинскому языку, Владимиру Мартиновскому и Ивану Кончевскому по русскому и латинскому языку; ?? класса: Николаю Прокоповичу по русскому языку и арифметике, Арсению Сацевичу по латинскому языку, Фоме Шумовскому по русскому языку; ? класса: Михаилу Павловичу по латинскому языку, Александру Ивацевичу по русскому языку и Александру Рафаловичу по арифметике. Некоторых же из учеников, не показавших удовлетворительных результатов по некоторым предметам изза недостаточного усердия, было решено оставить в том же классе на повторный курс и лишить того содержания, которым кто-либо из них пользовался. Это ученики III класса: Платон Савич, Александр Шеметило, Павел Будзилович; ? класса: Осип Мартиновский, Иван Кадлубовский, Митрофан Хомичевский и Евстафий Тылинский. Далее говорится о том, что больных учеников: II класса Николая Дружиловского, который находился дома с родителями и I-го класса Михаила Гриневского, который находился в больнице, было решено, если они почувствуют себя лучше, допустить к экзаменам после каникул. А ученика I класса Степана Кухановича было решено уволить из училища, согласно прошению его отца.

В 11 номере Литовский епархиальных ведомостей за 1874 год редакцией были напечатаны сведения о проводившихся в Жировицком и Виленском духовных училищах экзаменационных комиссиях. Напечатаны эти сведения были для вразумления духовенства, которое считало, что Семинарии принимают очень мало студентов не изза недостаточных знаний поступающих, а из каких-то личных соображений. По предмету Священной Истории, например, комиссией были обнаружены недостаточные знания. Главный недостаток заключался в том, что многие ученики не знали прообразовательного значения исторических книг Ветхого Завета. Один из учеников не смог даже объяснить значение слова “прообраз”. Некоторые не могли перечислить двенадцати апостолов, малых пророков, один ученик не знал истории творения мира. Так же был выявлен факт зазубривания предметов - ученики могли ответить только на конкретный вопрос, как он выражен в учебнике, на более пространный ответ ученики были неспособны. Оказалось и неудовлетворительным знание учеников Богослужения - некоторые не смогли передать содержание и смысл Херувимской песни, другие не могли перечислить многодневных постов. Обучающиеся не могли сказать, что такое Минея и Триодь, не могли пересказать порядок Всенощного бдения, Проскомидии и т.д. Видимо, обучение производилось просто по конспекту, не используя богослужебных книг. Экзамены производились и по русскому языку - в виде диктанта. В Жировицком духовном училище членом экзаменационной комиссии был прочитан отрывок из произведения А.С. Пушкина “Борис Годунов”: первый раз под запись, второй и третий разы для проверки. Однако учениками было допущено множество ошибок. Десять человек сделали более 10 ошибок, а двое из этих десяти более 20 ошибок. В Виленском училище и того хуже: 4 ученика сделали 30 и более ошибок. После диктанта воспитанникам был дан текст для прочтения и синтаксического разбора. Оказалось, что они не могли даже правильно читать по-русски. По славянскому языку дела обстояли чуть лучше - читали удовлетворительно, но не могли перевести некоторых слов. Проводились экзамены и по латинскому и греческому языкам. Учениками Жировицкого духовного училища по латинскому языку были оказаны низкие результаты - отсутствовало беглое чтение, многие были недостаточно знакомы с синтаксисом. По греческому же языку воспитанники Жировицкого училища показали довольно хороший результат: уверенно отвечали, переводы делали свободно. Единственный недостаток - это чрезвычайно скудный запас слов. Плохие знания ученики показали по географии - не умели работать с картами, не могли назвать вероисповедание той или иной страны, не знали, что такое широта и долгота, некоторые даже не знали изза чего происходит смена дня и ночи. Неудовлетворительными были знания и по арифметике - немногие были в состоянии решить самые простые задачи.

Летом 1874 года редакция ЛЕВ опубликовала на страницах издания журнал правления Жировицкого духовного училища о проводившихся в нем экзаменах за 1873/1874 учебный год. В этом журнале сообщается, что с 3-го по 18-ое июля 1874 года в училище состоялись экзамены за истекший учебный год. Каждому из 5-ти классов был дан отдельный экзамен по каждому предмету курса. Далее говорится, что ученики IV класса: Александр Василевский, Сергей Горачко, Петр Кречетович, Виктор Ранацкий, Александр Качоровский, Александр Баллабушевич, Игнатий Ширинский, Осип Протасевич, Владимир Ранацкий, Евстафий Гомилицкий, Лев Вощинский, Владимир Павлович, Хрисанф Балладович, Антон Жиромский, Осип Демьянович, Степан Кубаевский, Александр Ширинский, - окончили полный училищный курс. В связи с этим, вышеуказанным студентам было решено выдать увольнительные свидетельства, согласно § 92 училищного устава. Следующих студентов, которые успешно сдали экзамены, было решено перевести на следующие классы. А именно из III в IV класс учеников: Петра Калинского, Емельяна Скабаллановича, Леонтия Проневского, Андрей Шпаковского, Людовика Савича, Константина Жуковича, Андрея Зиневича, Евстафия Павловича, Николая Прокоповича, Михаила Баллабушевича и Осипа Полонского. Из II в III класс учеников: Владимира Здановича, Платона Лешкевича, Ивана Дедевича, Платона Червяковского, Антона Скабаллановича, Николая Балландовича, Степана Демьяновича, Петра Пентрицкого, Василия Лихачевского, Никодима Гомилицкого, Николая Дружиловского, Фому Шумовского, Адама Кречетовича, Осипа Балландовича. Из I во II класс уеников: Николая Станкевича, Евстафия Червяковского, Николая Киркевича, Александра Ивацевича, Ивана Боровского, Симеона Новика, Митрофана Хомичевского, Михаила Павловича, Григория Гриневича, Олимпия Паньковского, Ивана Макаревича, Австафия Тылинского, Михаила Бодеевского, Степана Огиевича, Петра Будзиловича, Петра Зиневича, Игнатия Лукашевича, Николая Драгуна, Виктора Василевского. Из приготовительного в I класс: Александра Шумовича, Евстафия Будзиловича, Ивана Герминовича, Ивана Марковича, Анатолия Саковича, Александра Теодоровича, Василия Ержиковского, Антона Кульчицкого, Якова Гришковского, Гавриила Кубаевского, Константина Жиромского, Осипа Литвиновича, Алексея Манькевича, Афанасия Станквича, Киприана Лихачевского, Сергея Гроздова. Далее говорится о решении правления училища наградить книгами и отзывами за отличные успехи и отметки, согласно § 41 ч.3 духовно-училищного устава, следующих учеников IV класса: Александра Василевского, Сергея Горячко; III класса: Петра Калисского, Емельяна Скабаллановича, Леонтия Проневского, Андрея Шпаковского; II класса: Владимира Здановича, Платона Лешкевича, Ивана Дедевича, Платона Червяковского; I класса: Николая Станкевича, Евстафия Червяковского, Николая Кирквича, Александра Ивацевича, Ивана Боровского, Симеона Новика; приготовительного класса: Александра Шумовича, Евстафия Будзиловича, Ивана Герминовича. Слабейших же учеников, согласно §41 ч.2 духовно-училищного устава, которые по недостатку усердия по нескольким предметам, было решено оставить на повторный курс. А именно учеников III класса: Константина Железовского, Юлиана Жуковича, Арсения Сацевича; II класса: Константина Железовского, Игнатия Бегалловича, Алексея Янковского, Илью Плескацевича, Игнатия Маркевича, Александра Петровского, Василия Баллабушевича, Михаила Паевского; I класса: Константина Гарцевича, Михаила Мирциновского, Климнта Кричетовича, Льва Гомолицкого, Александра Смольского, Леонтия Болгаровского, Николая Рафаловича, Антона Куликовского, Александра Дружиловского, Гавриила Грудзинского; приготовительного класса: Митрофана Сосиновского, Иеронима Ивановича, Игнатия Баллабушевича, Федора Давидюка, Евгения Будзиловича, Антона Лукашевича, Игнатия Кончевского, Александра Пахинькевича. Так же вышеуказанных учеников было решено лишить того содержания, каким кто из них пользовался. А именно: Игнатия Багалловича, Михаила Паевского, Алекся Янковского, Михаила Мирциновского, Александра Смольского и Гавриила Грудзинского - полной стипендии, а Константина Железовского, Игнатия Марквича и Алекся Петровского - полустипендии.

Следующим ученикам, показавшим неудовлетворительные результаты по некоторым предметам, было решено предоставить возможность переэкзаменовки после каникул, и если они усовершенствуют свои познания по предметам, перевести в следующий класс. А именно ученикам III класса: Антону Будзиловичу по латинскому языку, Ивану Кончевскому и Николаю Кунаховичу по русскому и славянскому языкам и Кунчевскому по греческому языку; II класса: Федору Александровичу по русскому и славянскому языкам, Алексею Шумовичу по пению, Александру Рафаловичу по арифметике; I класса: Евстафию Герминовичу по пению, Федору Паевскому по латинскому языку, Кадлубовскому Ивану и Смордскому Антону по арифметике; приготовительного класса: Адаму Петровскому по Закону Божьему и Феодосию Михаловскому по арифметике. А учеников Михаила Гриневского и Платона Савича было решено уволить из училища изза слабого развития.

На страницах «Литовских епархиальных ведомостей» в №31 за 1875 год было напечатано сообщение о проводившихся, с 3 по 17 июня, экзаменах в Жировицком духовном училище. Согласно §92 духовно училищного устава, ученикам IV класса, успешно сдавшим экзамены по всем предметам курса, были выданы установленные свидетельства об успехах и поведении. Учеников же III, II, I и приготовительного класса, показавших удовлетворительные успехи перевели на последующие курсы. Ученикам всех классов, показавшим особые успехи в учебе и поведении, было решено выдать похвальные книги. Тем, кто показал неудовлетворительные результаты по ряду предметов, была предоставлена возможность пройти повторный курс в том же классе. Ученикам, сдавшим некоторые экзамены на оценку «2», была предоставлена возможность переэкзаменовки после каникулярного времени. Алексея Шумовича изза его малоуспешности уволили из училища. Родителям учеников, уже остававшихся на второй год и все равно не показавшим удовлетворительные результаты, было предложено уволить их из училища.

На страницах «Литовских епархиальных ведомостей» за 1876 год в №30 был размещен годичный акт Жировицкого духовного училища с присовокуплением разрядного списка. В этой публикации говорится, что в училище с 4-го по 18 июня были проведены отдельные экзамены по каждому предмету училищного курса для всех 5 классов за 1875/1876 учебный год. Правление училища сообщает, что ученикам, закончившие IV класс и удачно сдавшим экзамены, согласно §92 духовно-училищного устава, будут выданы увольнительные свидетельства об успехах и поведении в училище. А именно ученикам: Владимиру Здановичу, Ивану Дедевичу, Петру Пентрицкому, Платону Лешкевичу, Михаилу Баллабушевичу, Василию Лехачевскому, Арснию Сацевичу, Степану Демьяновичу, Платону Червяковскому, Антону Скабаллановичу, Николаю Балландовичу, Николаю Дружиловскому, Константину Железовскому и Адаму Кречетовичу. Ученика IV класса Никодима Гомолицкого, который проболел почти весь учебный год, правление училища решило оставить на повторный курс в том же классе и не лишать того содержания, которым он пользовался. Далее сообщается, что ученики остальных классов, которые успешно сдали экзамены, переводятся в последующий класс. А именно ученики III класса в IV: Евстафий Гереминович, Николай Станкевич, Евстафий Червяковский, Симеон Новик, Феодор Александрович, Григорий Гриневич, Александр Ивацевич, Николай Киркевич, Петр Будзилович, Игнатий Бегаллович, Иван Макаревич, Виктор Василевский, Иван Боровской; II в III класс: Владимир Плисс, Матфей Демьянович, Феодор Паевский, Степан Огиевич, Николай Драгун, Иван Миркович, Николай Степанов, Василий Ержиковский, Александр Шумович, Иван Гереминович, Игнатий Лукашевич, Антон Смородский, Михаил Кульчицкий, Яков Гришковский, Киприан Лихачевский, Иван Кадлубовский, Анатолий Сакович, Афанасий Станкевич, Осип Новицкий; I во II класс учеников: Петр Додевич, Павел Ивацевич, Александр Калисский, Александр Теодорович, Александр Зенкевич, Александр Манькевич, Константин Клочковский, Сильвестр Пашкевич, Феодосий Михаловский (1-ый), Евгений Будзилович, Александр Пилиховский, Михаил Будзилович, Феодосий Михаловский (2-ой), Осип Будзилович, Осип Литвинович, Михаил Дружиловский, Михаил Черняковский, Иероним Иванович; подготовительного в I класс: Владимир Тыминский, Иван Юзьвюк, Александр Павлович, Василий Жуковский, Антон Катаркевич, Иван Теодорович, Марк Ягановский, Осип Ивацевич, Иван Ярмолович, Иван Славинский, Николай Михаловский, Павел Будзиллович, Иулиан Михаловский, Григоррий Горбацевич, Андрей Сацевич, Евстафий Калисский, Петр Сацевич, Александр Лешкевич, Филипп Центковский, Евстафий Данилевич, Николай Дружиловский, Осип, Пигольский, Евстафий Петровский, Евгений Каштанов, Иван Рафаллович, Фома Баллабушевич, Фома Петрович, Александр Макаревич, Иван Ширинский. Далее замечается, что ученики, которые отличились учебой и поведением, должны быть удостоены похвальных книг, согласно §41 ч.5 духовно-училищного устава. Это ученики IV класса: Владимир Зданович, Иван Дедевич, Петр Пентрицкий; III класса: Евстафий Гереминович, Николай Станкевич, Евстафий Червяковский; II класса: Владимир Плисс, Матфей Демьянович, Феодор Паевский; I класса: Петр Додевич, Павел Ивацевич, Александр Калисский; приготовительного класса: Владимир Тыминский и Иван Юзьвюк. А учеников, которые проявили недостаточно усердия по ряду предметов, оставить в тех же классах. А именно учеников III класса: Михаила Бодеевского, Олимпия Паньковского, Василия Баллабушевича, Илью Плескацевича; II класса: Алексея Манькевича, Александра Дружиловского; I класса: Игнатия Кончевского, Игнатия Баллабушевича, Алексея Пучковского, Александра Пахникевича; приготовительного класса: Михаила Мироновича, Никанора Пучковского, Осипа Скабаллановича, Николая Новашевского и Александра Ширинского. При этом ученика I класса Игнатия Баллабушевича было решено лишить пособия от училища, которым он пользовался. Далее сообщается, что ученикам, показавшим неудовлетворительные результаты по некоторым предметам, будет назначена переэкзаменовка после каникул. А именно ученикам III класса: Осипу Балландовичу по латинскому языку, Павлу Зиневичу по русскому и славянскому языку; I класса: Константину Жиромскому по русскому и славянскому языку, Николаю Пучковскому и Михаилу Сосиновскому по латинскому языку; подготовительного класса: Владимиру Занкевичу по Закону Божьему. А учеников III класса Константина Железовского и II класса Михаила Мартиновского, согласно просьбе их родителей, было решено уволить из училища.

В 30-ом номере «Литовских епархиальных ведомостей» за 1877 год были помещены результаты годичных испытаний в Жировицком училище, которые проходили в июне 1877 года. Табели баллов были рассмотрены на заседании правления училища, 17 июня. Рассматривали не только баллы за экзамены, но и средние баллы за год, оказалось, что большинство учеников имело удовлетворительные баллы.

На этом заседании сделали некоторые справки. В этих справках, между прочим, говорится, что заседание имеет предметом своих занятий: составить общие списки учеников, назначить лучшим из них награды, а худших отчислить из училища. В высший класс переводились только те ученики, оценки которых по всем предметам, в среднем, были выше 3 (определение Св. Синода от 19 апреля 1871 года). Выставление отметок, а так же вывод средних баллов, производилось в училище согласно порядку, установленному Св. Синодом 6 апреля 1872 года. Распределение по разрядам производилось следующим образом. Те ученики, средний бал которых составлял 4 и 5 (даже если по одному из предметов была оценка 3), причисляются к I разряду. Получившие средний бал 3, относятся ко II разряду, а те, у кого средний бал 2 - причисляются к III разряду (определение Св. Синода 9 августа 1868 года). Из второго разряда допускаются к переводу только те воспитанники, которые по каждому предмету имеют балл не ниже 3, те, кто получил по одному или по нескольким предметам 2-ку, отчисляются из училища или же, по усмотрению правления, остаются в том же классе на второй год (определение Св. Синода 18 февраля 1874 года). Получившие на экзаменах 2-ки по какому-либо предмету, допускались к переэкзаменовке, которая проходила после каникулярного времени, согласно определению Св. Синода от 12 июля 1872 года. Малоуспешных учеников можно было оставлять на второй год в том же классе, но не более одного раза (определение Св. Синода 23 апреля 1871 года). Ученики, которые содержались за счет казны и оставались на второй год, лишались этого содержания, кроме тех, кто долго болел (согласно уставу духовных семинарий §141).

Ученик III класса Василий Баллабушевич подал прошение об увольнении из училища и выдаче ему соответствующей справки. Оставленные на второй год ученики: II класса М. Черняковский и I класса Ф. Петрович пользовались стипендией, а ученики I класса О. Пигальский и Е. Данилевич - полустипендией.

На заседании было решено причислить к I разряду учеников, получивших 5, 4 и 3 (только по одному из предметов); учеников, получивших средний балл 3, причислить ко II разряду; учеников, получивших 2-ку только по одному из предметов изза малоспособности, а не изза лености, тоже причислить ко II разряду; учеников, показавших посредственные успехи, причислить к III разряду. Учеников IV класса, находящихся в I и II разряде, отчислить из училища как окончивших полный курс и выдать соответствующие справки. Учеников III, II, I и подготовительного класса, поставленных в I и II разряде перевести на следующий курс. А воспитанников этих же классов, получивших за экзамен по одному из предметов 2, допустить к переэкзаменовке.

Переэкзаменовку назначили следующим ученикам: III класса: А. Саковичу по русскому, славянскому и латинскому языку, М. Кульчицкому по греческому, русскому и славянскому языку, В. Ержиковскому и Ф. Паевскому по географии, И. Кадлубовскому и И. Лукашевичу по латинскому. Ученикам II класса: М. Будзилловичу по русскому и славянскому языку, А. Пилиховскому по Священной Истории, С. Пашкевичу и М. Дружиловскому по русскому и славянскому языку. Воспитанникам I класса: Д. Баллабушевичу по русскому и славянскому языку, Е. Калисскому, О. Ивацевичу, и А. Пучковскому по Священной Истории, И. Теодоровичу по русскому и славянскому языку, В. Занковичу по Священной Истории, русскому и славянскому языку, И. Рафаловичу по арифметике и латинскому языку, А. Лешкевичу по Священной Истории, русскому и славянскому языку, А. Сацевичу по истории, русскому и славянскому языку, Ф. Центковскому по арифметике, русскому и славянскому языку. Ученикам приготовительного класса: Г. Беллевичу и И. Будзилловичу по русскому языку, П. Баллабушевичу по арифметике, Симоновичу и Харсевичу по славянскому языку, Н. Новашевскому по Закону Божьему и арифметике, Р. Ляцевичу по славянскому языку и арифметике, Н. Пучковскому по Закону Божьему и славянскому языку, М. Мироновичу по арифметике.

Учеников, которые отличились учебой и поведением, было решено наградить похвальными книгами. А именно: учеников IV класса: Е. Гереминовича, Н. Станкевича, С. Новика; III класса: В. Плисса, М. Демьяновича, Н. Драгуна; II класса: П. Дедевича, П. Ивацевича; I класса: А. Катаркевича, П. Ситкевича, Ф. Паевского, В. Василевского; приготовительного класса: А. Демьяновича, А. Ситкевича, Г. Тыминского, И. Жуковского.

Воспитанников приготовительного, I, II и III классов, показавших неудовлетворительные результаты более, чем по двум предметам, но подающих надежду на улучшение учебы, оставили на второй год. А именно учеников III класса: А. Станкевича, В. Василевского, В. Новицкого; II класса: М. Черняковского, Е. Будзилловича, М. Качановского, Н. Пучковского; I класса: И. Ширинского, Е. Данилевича, А. Кульчицкого, Г. Михаловского, П. Сацевича, Ф. Петровича, О. Пигальского, Е. Петровского; приготовительного класса: П. Ержиковского, Г. Кончевского, В. Останевского, А. Ширинского, О. Скабаллановича и Г. Калисского, который не явился на экзамен по причине болезни.

Учеников, получивших средний балл ниже 3 и оставленных на второй год, было решено лишить того содержания, каким кто пользовался. Таковыми были: Ф. Петрович, О. Пигальский, М. Черняковский и Е. Данилевич.

Василия Баллабушевича, ученика III класса, уволили из училища, согласно поданному прошению.

Вывод первой главы. В «Литовских епархиальных ведомостях» в 1872-1877 гг. подробно отражался учебный процесс и учебные успехи (и неуспехи) учеников Жировицкого духовного училища. В конце каждого учебного года публиковались годовые разрядные списки и информация о наличии или отсутствии академических задолженностей. Примечательным является факт проведения в Жировицком духовном училище независимой экзаменационной комиссии от Литовской Духовной Консистории в 1874 году, показавшей уровень образования учеников училища. Уровень оказался очень низким. Кто-то из учеников, к примеру, не знал причины смены дня и ночи. Некоторые причины низкого образования указаны в публикации ЛЕВ. Богослужение, например, ученики знали плохо, потому что преподавание велось только по конспектам, без богослужебных книг. На невысокий уровень образования влиял и тот факт, что преподаватели в училище довольно часто менялись, что будет видно из второй главы данной работы.

Интересной информацией, обнаруженной на страницах «Литовских епархиальных ведомостей» является сообщение о назначения в 1873 году в Литовскую духовную семинарию и два духовных училища: Виленское и Жировицкое стипендии имени митрополита Иосифа (Семашко). Но в рассматриваемый период не было найдено ни одной публикации, говорящей о предоставлении кому-либо из учеников ЖДУ данного пособия.

ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДМИНИСТРАЦИИ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ЖИРОВИЦКОГО ДУХОВНОГО УЧИЛИЩА В 1872-1877 ГГ. В ОСВЕЩЕНИИ «ЛИТОВСКИХ ЕПАРХИАЛЬНЫХ ВЕДОМОСТЕЙ» жировицкий духовный училище учебный

На окружном училищном съезде, который состоялся осенью 1872 года, были рассмотрены некоторые вопросы. В том числе был оговорен вопрос о том, что в связи с переносом Кобринского духовного училища в Жировичи, члены правления из духовенства Кобринского училища по причине отдаленности Жирович от Кобрина не могут далее исполнять своих обязанностей. А священник Тылинский, из правления Жировицкого духовного училища, по состоянию здоровья, отказался от дальнейшей службы. По этому поводу депутатами съезда было решено приступить к выбору новых членов училищного правления. Таковыми были назначены: священник Малькановицкой церкви Иулиан Кунахович, священник Езерницкой церкви Константин Калисский, священник Св.Троицкой Слонимской церкви Мартин Касперович и священник Поречской церкви Александр Горачко.

На этом же съезде на основании общего мнения духовенства Жировицкого училищного округа и членов правления Жировицкого духовного училища о ревности и пользе служения по училищу бывшего смотрителя Ивана Токаревского и о его усиленной деятельности в училище, которая поспособствовала возвышению как педагогического, так и нравственного уровня училища, депутаты Жировицкого окружного училищного съезда постановили благодарить господина Токаревского за его службу, и просили у Его Высокопреосвященства разрешение на внесение благодарности в его формуляр.

В №1 за 1873 год редакция «Литовских епархиальных ведомостей» сообщила о том, что при Жировицком духовном училище с 1873 года будут открыты две вакансии надзирателя, для которых будут отдельные квартиры и жалование в размере 180 рублей в год. Так же было отмечено, чтобы люди, имеющие право занять эти должности, подавали прощения в правление училища.

В №7 за 1873 год на страницах «Литовских епархиальных ведомостей» было помещено известие о том, что 2 марта после болезни на 78 году жизни умер священник Житлинской церкви, который обучался в Жировицком училище уставу, пению и богословию. А так же сообщается о том, что 4 марта на 47 году жизни умер благочинный священник м.Велико-Берестовицы Онуфрий Михайлович Шеметило, который в 1847 году был назначен митр.Иосифом (Семашко) надзирателем Жировицкого духовного училища, где проработал два года.

Издатели ЛЕВ в №10 за 1873 год публикуют известие о том, что резолюцией Его Высокопреосвященства от 27 марта за №253 вакантное священническое место при Цуденишской церкви предоставлено бывшему надзирателю Жировицкого духовного училища Владимиру Маркевичу. К сожалению, в этой публикации нет информации о периоде времени, когда Владимир Марквич занимал должность надзирателя Жировицкого духовного училища. И это не единственный случай на страницах ЛЕВ.

В №16 ЛЕВ за 1873 год сообщалось о том, что согласно резолюции Его Высокопреосвященства от 2 мая 1873 года, за №354, на вакантное священническое место при Одрижинской церкви назначен надзиратель Жировицкого духовного училища Иоаким Червяковский.

Весной 1873 года редакция ЛЕВ напечатала на страницах издания сообщение о рукоположении 28 мая во священника бывшего надзирателя Жировицкого духовного училища Владимира Маркевича, который окончил курс Литовской духовной семинарии. Он был приставлен к Цуденишской церкви, Шумского благочиния.

Редакция ЛЕВ в №19 за 1873 год сообщила, что ранее назначенный на вакантное священническое место при Одрижинской церкви, Кобринского уезда, надзиратель Жировицкого духовного училища Иоаким Червяковский отказался от данного места. На него, согласно резолюции Его Высокопреосвященства от 6 июня за №441, назначен учитель Ковенского Новгородского приходского училища, воспитанник Тверской семинарии Александр Спасский.

В №20 за 1873 год на страницах «Литовских епархиальных ведомостей» было опубликовано сообщение о предоставлении вакантного священнического места при Волько-Обровской церкви, Бытенского благочиния, бывшему надзирателю Жировицкого духовного училища Василию Хомичевскому.

В №23 за 1873 год издатели ЛЕВ сообщили о рукоположении во священника, 30 сентября, Преосвященнейшим Иосифом, епископом Ковенским, к Волько-Обровской церкви, Бытенского благочиния, ранее назначенного на это место бывшего надзирателя Жировицкого духовного училища Василия Хомичевского.

В №7 за 1874 год редакция ЛЕВ публикует сообщение о предоставлении надзирателю Жировицкого духовного училища, Иоакиму Червяковскому, вакантного священнического места в селе Збураже, Брестского уезда, согласно резолюции Его Высокопреосвященства от 8 февраля за №85-м.

В №25 за 1874 год редакция ЛЕВ помещает известие о том, что 16 июня к Збуражской церкви был рукоположен во священники бывший надзиратель Жировицкого духовного училища Иоаким Червяковский.

Редакция ЛЕВ в №43 за 1874 год публикует сообщение об извещении Жировицким духовным училищем о том, что в училище есть вакантное место преподавателя латинского языка, с жалованием по новому окладу, и место учителя церковного пения (по найму), с жалованием - 100 рублей в год.

Редакция «Литовских епархиальных ведомостей» в номере 7 за 1875 год поместила на страницах издания просьбу правления Жировицкого духовного училища. Дело в том, что по благословению Его Высокопреосвященства от 20 декабря 1974 года был отменен протокол №4 бывшего окружного училищного съезда, согласно которому родители учеников, обучавшихся за свой счет, могли вносить недоимки по третям, в случае же неуплаты их дети не могли приняться в училище на следующую треть. Правление училища 30 декабря 1974 года постановило, а Его Высокопреосвященство от 20 января 1875 года утвердил, чтобы в случае неуплаты денег за таких учеников правление руководствовалось §112 духовно училищного устава и не под каким предлогом не принимало в училище тех из детей, за которых не будут своевременно уплачены необходимые взносы.

В «Литовских епархиальных ведомостях» за 1875 год было напечатано о заявлении управления Жировицкого духовного училища о свободном месте преподавателя греческого языка в училище. Прежний учитель, Арсений Сакович, был назначен в Варшавскую епархию и уже не мог нести послушания преподавателя в ЖДУ.

Через Литовские епархиальные ведомости правление Жировицкого духовного училища сообщило о вакантных местах учителя пения, с окладом в 100 рублей в год, и надзирателя, с окладом в 180 рублей в год. Причем была возможность соединить две этих должности в одном лице, но только после того, как кандидат покажет знания церковного пения.

В №24 «Литовских епархиальных ведомостей» за 1875 год было напечатано известие о назначении 6-го июня выпускника Жировицкого училища Льва Ващинского на вакантное место псаломщика в Збуражскую церковь, Брестского уезда.

Осень 1875 года редакция «Литовских епархиальных ведомостей» напечатало сообщение о предоставлении вакантного священнического места при Воложинской Константино-Еленинской церкви преподавателю Жировицкого духовного училища Осипу Недельскому.

Правление Жировицкого духовного училища через редакцию Литовских епархиальных ведомостей сообщило о том, что в училище имеются две свободные учительские должности: географии и арифметики. Это известие было напечатано в №49 за 1875 год.

В №3 за 1876 год редакция «Литовских епархиальных ведомостей» помещает информацию о рукоположении во священника 11 января бывшего преподавателя Жировицкого духовного училища Иосифа Недельского .

Редакция ЛЕВ в №11 за 1876 год помещает обращение правления Жировицкого духовного училища к ученикам училища, в котором сообщает, что ученики, не вносящие заранее денег на свое содержание, не будут допускаться к дальнейшей учебе.

В №12 за 1876 год на страницах «Литовских епархиальных ведомостей» было напечатано обращение правления Жировицкого духовного училища, в котором сообщается, что в Жировицком училище имеются два вакантных места надзирателя, с окладом 180 рублей в год, и место учителя церковного пения, с окладом 100 рублей и а преподавание в подготовительном классе 40 рублей в год. Так же сообщается, что должность надзирателя может совмещаться с должностью учителя пения.

В №22 за 1876 год редакция ЛЕВ сообщает о предоставлении 25 мая вакантного места настоятеля в селе Высоцке преподавателю Жировицкого духовного училища Ивану Хомичевскому.

Редакция ЛЕВ в №28 за 1876 год сообщае