Литературный анализ романа "Кюхля" - Дипломная работа

1. Историко-литературный контекст романа «Кюхля» 2. Особенности сюжета и композиции романа 3. Образ В. Кюхельбекера в «Кюхле» как - «мнимое средоточие романа» 3.1 «Биографический миф» о Кюхельбекере и его интерпретация в романе 3.2 Литературные ассоциации в романе Заключение Список источников Введение Роман «Кюхля», написанный в 1925 году, стал первым значимым художественным текстом Юрия Николаевича Тынянова (1894 - 1943). В центре повествования находится главный герой его ранних научных исследованиях - поэт, один из «лицейских» друзей А. С. Пушкина, участник восстания 1825 года - Вильгельм Карлович Кюхельбекер (1797 - 1846). Хотя идея создать роман о герое собственных научных исследований не принадлежала самому автору, концепция художественного жизнеописания Кюхельбекера, вероятно, сложилось у него еще до издательского заказа, что обусловило высокие темпы работы над романом. Тынянов заинтересовался фигурой Кюхельбекера еще в годы учебы в Петроградском университете: по сути, он стал первым, кто вплотную занялся исследованием его творчества. Большая заслуга Тынянова в том, что он вопреки сложившейся вокруг творчества Кюхельбекера ситуации, обозначает немалое значение поэта в литературном процессе, в том числе его влияние на поэтическое становление Пушкина - по сути, он «открывает» своей эпохе фигуру забытого литератора «пушкинских» времен и обозначает его вклад в формирование русской поэтической традиции. Позиционируя его стихотворное направление - так называемый «младоархаизм» - как новаторское, Тынянов «спорит», прежде всего, с современниками Кюхельбекера, для которых это явление понималось как побочное «карамзинизму», что привело к непопулярности стихотворений поэта уже при жизни. Подробнее о творчестве Кюхельбекера Тынянов напишет в статьях: «Мнимый Пушкин» (1922) , «Аргивяне», неизданная трагедия Кюхельбекера» (1929) , «Архаисты и Пушкин» («Архаисты и новаторы» (1929) , «Пушкин и Кюхельбекер» (1934) , «Французские отношения Кюхельбекера» (1939) , «Сюжет Горя от ума» (1946) . Важно, что в работе над биографией Кюхельбекера Тынянов опирается на «первоисточники» - сочинения поэта (в том числе, его прозу и беллетристику ), дневники и письма, а также воспоминания о нем современников: Н. Греча, К. Грота, Ю. Косовой и М. Кюхельбекер и т.д. К моменту публикации «Кюхли» Тынянов уже располагал частью архива Кюхельбекера, который писатель продолжал собирать в течение всей жизни. Особенно важными для Тынянова становятся поэтические тексты (они в романе упоминаются, цитируются или фигурируют в качестве отсылок) - причем не только авторства Кюхельбекера, но и его друзей (Пушкина, Рылеева). Можно предположить, что «художественная правда» для Тынянова как для историка литературы - это воссоздание событий минувших лет, прежде всего, по «литературным» источникам, с одной стороны - заведомо недостоверным, повествующим о «вымышленном», однако с другой стороны - несущим в себе наиболее важные для Тынянова - художественные, «вечные» смыслы, которые становятся предметом его историко-литературного исследования. С одной стороны, Тынянов действительно заполняет художественным вымыслом все «лакуны» в биографии героя. Показательно при этом, что в первую очередь, в романе нашли отражение бытовые факты из жизни Кюхельбекера, а не история его творчества. При этом, несмотря на особую историческую роль, которой наделен герой, он для Тынянова, в первую очередь, остается поэтом - при всей своей нагруженности историческими событиями роман очень близок как историко-литературным, так и теоретическим - «формалистским» работам Тынянова, а также его критическим статьям о современной литературе. «Кюхле» писатель попробовал реализовать принципы построения романа, которые казались ему наиболее актуальными в контексте конкретного литературного периода - времени становления новой русской литературной традиции, которого требовала эпоха, пришедшая после Революции 1917 года (и в этом послереволюционная эпоха во многом созвучна периоду начала XIX века, что также находит отражение в романе). Гипотеза исследования заключается в том, что Тынянов строит образ своего героя в романе «Кюхля» из тех разнообразных, нередко противоречивых «поэтических смыслов», что существовали в русской словесности первой половины XIX в., в том числе - в сочинениях самого Кюхельбекера и текстах иных литераторов, так или иначе до Кюхельбекера касающихся. Во второй половине XX века к фигуре Тынянова начал постепенно возвращаться интерес исследователей, в том числе зарубежных, в связи с тем, что формализм воспринимался как предтеча структурализма и интерпретировался соответствующим образом. Важными этапами изучения наследия Тынянова стали научные издания его трудов - «Пушкин и его современники» (М, 1969), «Поэтика. История литературы. Кино» (М., 1977; том снабжен богатейшими комментариями М. О. Чудаковой, Е.А. Тодеса и А. П. Чудакова). Весомый вклад в изучение творчества Тынянова внесли участники Тыняновских чтений, которые проводятся на родине писателя в г. Резекне с 1982 г. кажд