Признаки личных неимущественных благ (прав). Права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности и их защита. Возмещение убытков и компенсация морального вреда, причиненных посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию.
Личные неимущественные права в гражданском праве представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, выполняют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы гражданина от постороннего вмешательства и требуют применения гражданско-правовых инструментов их регулирования. Закрепляя личные неимущественные права в Конституции, государство обеспечивает их правовое урегулировании комплексно, то есть с помощью норм ряда отрасли права, среди которых важное место занимает гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав. Таким образом, защита личных неимущественных прав является формой правового регулирования, действующей на основе законодательства Республики Казахстан, и представляет собой установление санкций по отношению к правонарушителю и восстановление нарушенных отношений. Каждый человек в Республике Казахстан имеет право на защиту своей чести, достоинства и доброго имени. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону способами.
Вывод
Личные неимущественные права в гражданском праве представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, выполняют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы гражданина от постороннего вмешательства и требуют применения гражданско-правовых инструментов их регулирования.
Главной особенностью личных неимущественных прав является то, что в их структуре отсутствует одно из правомочий, характерное для других абсолютных прав. Если право собственности предполагает возможность управомоченного лица осуществлять наиболее всеобъемлющим способом правомочие владения, пользование и распоряжение имуществом, то для личных неимущественных прав это не характерно. Здесь управомоченное лицо осуществляет принадлежащие ему личные неимущественные прав своими действиями вне рамок права.
Закрепляя личные неимущественные права в Конституции, государство обеспечивает их правовое урегулировании комплексно, то есть с помощью норм ряда отрасли права, среди которых важное место занимает гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав.
Таким образом, защита личных неимущественных прав является формой правового регулирования, действующей на основе законодательства Республики Казахстан, и представляет собой установление санкций по отношению к правонарушителю и восстановление нарушенных отношений.
Несмотря на различные катаклизмы, происходящие в нашем обществе и государстве преимущественно по причинам экономической и правовой нестабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как общественными потребностями, так и запросами самого человека - человека-личности.
Каждый человек в Республике Казахстан имеет право на защиту своей чести, достоинства и доброго имени. Наше государство охраняет честь, достоинство и деловую репутации. Граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиты. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону способами.
Сегодня в Казахстане сложилась прочная правовая основа, которая регламентирует порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации, в то же время она выявила ряд серьезных проблем в этой важной сфере действия гражданского права.
Во-первых, - это остающееся высоким число лиц, претерпевающих материальный и моральный вред в результате правонарушений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Во-вторых, - это то, что существующие законодательные нормы и юридические механизмы не обеспечивают в полной мере восстановления нарушенных прав граждан и их коллективных образований, возмещения причиненных им имущественных убытков и компенсацию страданий.
Проведенное дипломное исследование в соответствии с поставленными целью и задачами позволило прийти к следующим основным выводам и результатам.
Жизнь и здоровье являются важнейшими ценностями, в связи с чем, нуждаются в особой правовой охране, которую в должной мере можно реализовать лишь путем принятия специального закона.
В положениях ГК РК необходимо сформулировать и уточнить понятия необходимой обороны и крайней необходимости, задержания преступника, определив последнее как правомерное действие, которое нельзя отождествлять с необходимой обороной и крайней необходимостью.
Также необходимо разработать и закрепить в положениях ГК РК понятия простой и грубой неосторожности, что даст возможность более четко уяснить критерии разграничения указанных категорий и дифференцировать гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.
Полагаю, что на уровне закона должна быть закреплена обязанность медицинских работников поддерживать жизнедеятельность человеческого плода находящегося в утробе погибшей матери, с учетом времени внутриутробного развития и других медицинских показаний и согласия супруга.
Думается, что в законе должна быть разрешена и активная и пассивная эвтаназия. Высшей ценностью является реальное благополучие человека. Не каждый имеет силы лежать парализованным, не обходиться ни дня без посторонней помощи, испытывать постоянные сильные боли. Не у всех одинаковое представление о качестве жизни.
Законодательство о проведении биомедицинских исследований с привлечением человека в качестве объекта необходимо дополнить рядом условий. Bo-первых, при проведении эксперимента должен обеспечиваться приоритет интересов его участника перед интересами науки и общества. Эксперимент надо прекратить, если возникнет риск гибели или необратимого ухудшения здоровья добровольца или нарушаются его другие права и интересы. Во-вторых, необходимо решить вопрос о вознаграждении и возмещении возникшего вреда у участника эксперимента. Вознаграждение и возмещение вреда не противоречат моральным принципам общества и должны компенсироваться организацией, ответственной за подготовку и проведение исследования. В-третьих, письменное согласие испытуемого недостаточно для оформления отношений с учреждением здравоохранения, поскольку защищает интересы только этого учреждения. Было бы правильно ввести обязательную письменную форму договора о проведении биомедицинского исследования с указанием всех условий.
Что касается посягательства на честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, то оно устанавливается несколькими условиями. Во-первых, необходимо, чтобы были распространены порочащие лицо сведения. Способы (устно, письменно и т.п.) распространения значения не имеют. Необходимо только, чтобы они были сообщены третьему лицу, а не самому потерпевшему.
Во-вторых, по своему характеру распространенные сведения должны быть порочащими. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных норм общества. Распространение порочащих сведений возможно не только в виде сообщений конкретных фактов, но и в виде общей оценки поведения, морального облика и деловой репутации лица.
В-третьих, необходимо, чтобы распространяемые о ком-либо порочащие сведения не соответствовали действительности (то есть являлись вымышленными, надуманными, не относящимися к данному лицу или его действиям, и т.д.). Если факты и оценки изложены правильно, то, какого бы отрицательного характера они ни были, их нельзя считать порочащими. К таким случаям можно отнести критические замечания, которые в той или иной степени наносят урон чести, достоинству и деловой репутации лица, но в силу их объективности (то есть соответствия действительности) не могут быть предметом опровержения.
Закон о средствах массовой информации дает некоторую детализацию того, каким образом производится опровержение порочащих сведений. В частности, требование гражданина или юридического лица о публикации опровержения либо ответа в средстве массовой информации рассматривается судом в случае, если орган массовой информации отказал в такой публикации либо в течение месяца не произвел публикации, а также в случае его ликвидации.
Если само восстановление чести и достоинства и возмещение морального вреда происходит независимо от вины правонарушителя, то возмещение убытков возможно лишь по общим правилам гражданского законодательства, то есть, как правило, при наличии вины нарушителя.
Пункт 5 статьи 143 ГК РК «Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход бюджета. Штраф налагается в порядке и размерах, установленных гражданским процессуальным законодательством. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие», в настоящее время не соответствует нормам нового ГПК РК, в котором непосредственно не предусмотрены ни порядок, ни размеры штрафов за невыполнение решения суда. Решение этого вопроса перенесено в законодательство об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 24 Закона РК об исполнительном производстве исполнение исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия, производится судебным исполнителем по месту совершения таких действий. Статьей 77 Закона об исполнительном производстве предусмотрена исполнительская санкция в размере десяти месячных расчетных показателей с физических лиц и двадцати месячных расчетных показателей с организаций по исполнительным документам неимущественного характера. На основании ст. 78 Закона об исполнительном производстве за неисполнение исполнительного документа должник может быть привлечен к административной либо уголовной ответственности.
Учитывая, что защита личных неимущественных прав осуществляется способами неимущественного характера, ГК вполне закономерно ввел право на возмещение морального вреда, поскольку при нарушении личных неимущественных прав зачастую наносится значительный моральный вред. Моральный вред - это нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переносимые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.
В пользу совершенствования судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в Республике Казахстан, путем расширения судебного контроля, говорит опыт зарубежных стран. Зарубежный опыт весьма разнообразен, но его объединяет одно: суд рассматривается в качестве главной гарантии прав и свобод личности.
Список литературы
1. Международные акты о правах человека.//Сб.документов.М.Норма-Инфра,2008г.
2. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.
3. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.02.2011 г.)
4. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), принят Верховным Советом Республики Казахстан 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2010 г.)
5. Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 года № 451-I «О средствах массовой информации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)
6. Актуальные вопросы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в Республике Казахстан //Вестник Университета им. Д.А. Кунаева. 2006. - №4 (13).
7. Тарновский Е. Очерк развития личных прав // Правовая реформа в Казахстане. № 5, 2003. С. 52-60.
8. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Республики Казахстан. Астана, 2002.
9. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С.219
10. Суховерхий В.Л. О развитии гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан // Юрист.2008.№3.С. 11-14.
11. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в гражданском праве// Государство и право.2006.№6. С. 26 -27.
12. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в гражданском законодательстве и их социальное значение// Юрист.2007.№ 11.С.60-61.
13. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Комментарии к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Общая часть). Алматы: «Жеті Жар?ы», 2003. С.600
14. Ромовская 3.В. Личные неимущественные права граждан. М.1998.
15. Гражданское право. Учебник в двух томах. Под ред. Суханова Е.А. - М., БЕК, 2003. т.2
16. Кодекс Республики Казахстан от 18 сентября 2009 года № 193-IV «О здоровье народа и системе здравоохранения» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.01.2011 г.) , 17. Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 года № 321-I «О браке и семье» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2007 г.)
18. Популярная медицинская энциклопедия/Под ред. Петровского Б.Б. М., Советская энциклопедия. 1979.-С.455.
20. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного//Закон. 2004.№ 4.С.11.
21. Неговский В. Этика оживления // Неделя.1995.№ 25.
22. Философский энциклопедический словарь/Рук авт. колл. Сергеев А.И. М., Советская энциклопедия 1989.
23. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве .М. 2003г. С. 288.
24. Закон Республики Казахстан от 30 декабря 1998 года № 339-I «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2011 г.)
25. Досанова В. Лучшее средство от распятия//Юридическая газета. 2006. 26 апр.
26. Вольнова Г. Кто они, самоубийцы?//Известия. 2005. 3 янв.
27. Досанова В. Эвтаназия: проблема, суждения, поиск альтернативы// Юридический Вестник в Казахстане. 2008.№ 6.С 76.
28. Грушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии //Закон и время. 2002. №10. С 34-35.
29. Исаков Р.А. Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью ребенка//Юридическая газета.2008. 10 апреля.С.12.
30. Омаров И.З. О врачебной тайне//Вестник КАЗНУ. Серия юридическая. 2007. № 8. С. 16-17.
31. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве.М. 2003г. С. 288.
32. Популярная медицинская энциклопедия/Под ред. Петровского Б.Б. М., Советская энциклопедия. 1979. С.225.
33. Малеина М.Н. Изменение биологического и социального пола перспективы развития законодательства//Журнал российского права.2002.№ 9.С.56.
34. Абдуллаев Т.Ж. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг// Юрист.2001.№ 2.С.34-35.
36. Ардашева М.Н. Понятие эксперимента в медицине и защита прав человека//Казахстанская правда. 2005. 12 декабря. С. 5.
37. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2010
38. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда (с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 20.03.03 г. № 3)
39. Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психической безопасности человека//Правовая реформа в Казахстане.2003. № 4.С. 97.
40. Бакунин С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина//Право и государство.2009.№ 1.С.13-15
41. Казиев И.М. О размере возмещения морального вреда// Юрист. 2006. № 10. С. 18-20.
42. Гражданское право. Том II. Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клувер, 2004.С.304.
43. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.01.2011 г.)
44. Давыдова Л. Честь в философии и праве. М.1999 г.
45. Бердяев Н.А. О назначении человека. Опыт парадоксальной этики. М.1999
46. Международное публичное право. М.2006 г.
47. Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву, Алматы, 2003 г.
48. Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2002. С. 96.
49. Гражданское право. Учебник, часть 1. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.Москва 2003 г.
51. Закон Республики Казахстан от 15 декабря 2000 г. № 125-II О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан "О недобросовестной конкуренции"
52. Моральный вред: проблемы понятия и ответственности // Правовая реформа в Казахстане. 2006. № 4 (22). С. 55-58
53. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.12.08 г.)
54. Физические и душевные страдания: пределы ответственности и определение размеров их компенсации// Правовая реформа в Казахстане. 2007. № 1 (23).С. 31-35
55. Кудайбергенов М.Б Право на защиту в исковом производстве. Алматы.1999 г.
56. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.01.2011 г.)
57. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Комментарии к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Общая часть). Алматы: «Жеті Жар?ы», 2003.
58. Гражданское процессуальное право РК. Т. 2. Особенная часть. Учебник. Алматы: КАЗГЮА, 2001. 468 с.
Размещено на .ur
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
